结论：电瓶车碰到73岁老人后，是否需要赔付子女误工费，主要取决于老人是否因事故遭受了人身损害并因此无法正常工作，从而导致实际收入损失，且该损失需要子女照顾而产生。如果确实存在这样的收入损失，并且能提供有效证据，那么侵权方（即电瓶车驾驶者）需要赔偿相应的误工费。但这里的“误工费”更准确地说是老人因事故导致的收入损失，若子女因照顾老人产生误工，原则上应由老人主张其因事故导致的护理费等损失，子女个人误工费一般不直接由侵权方赔付，除非子女能证明其因照顾老人而直接遭受了收入损失且该损失与事故有直接因果关系，不过实践中这种情况较为少见且认定严格。以下从不同角度详细分析：
一、误工费赔偿的法律依据
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来确定的。这里的受害人指的是因事故遭受人身损害并因此无法正常工作的人。
二、误工时间的确定
误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定。如果受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。对于73岁的老人来说，如果因事故受伤需要治疗或休养，导致无法正常工作或从事有报酬的活动，那么这段时间就应被视为误工时间。
三、收入状况的考量与子女误工费的关系
老人有固定收入的情况：如果老人有固定收入（如退休金之外的返聘工资、个体经营收入等），并且因事故导致收入减少，误工费将按照实际减少的收入来计算。但这里讨论的是老人的收入损失，而非子女的。子女因照顾老人而产生的误工，一般不直接计入对老人的误工费赔偿中，除非子女能证明其因照顾老人而直接遭受了收入损失，且该损失与事故有直接因果关系，这在实践中较为复杂且认定严格。
老人无固定收入的情况：如果老人没有固定收入，但能提供其最近三年的平均收入状况，误工费将参照此平均收入来计算。同样，这关注的是老人的收入损失。若子女因照顾老人误工，原则上应由老人主张护理费等损失，而非子女直接主张误工费。
无法证明收入状况的情况：如果老人既无固定收入也无法提供最近三年的平均收入状况，误工费将参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资来计算。这同样不适用于子女误工费的直接赔偿。
四、不需要赔偿误工费（或子女误工费）的情况
如果老人并未因事故遭受严重的人身损害，不影响其正常工作或生活，或者老人本身就没有从事有报酬的工作，不存在因事故导致的收入减少，那么就不需要赔偿误工费（针对老人而言）。对于子女误工费，除非子女能证明其因照顾老人而直接遭受了收入损失且与事故有直接因果关系，否则一般不予赔偿。
年龄并非决定性因素。即使受害者是老年人，只要他们能够提供证据证明因伤害导致了收入损失（针对老人自身），仍然有权要求误工费。但这并不直接涉及子女的误工费赔偿。
五、实际操作中的建议
在处理此类事故时，建议首先确保老人的医疗和安全。如果老人因事故受伤需要治疗或休养，应及时就医并保留好相关医疗证明。
如果老人有固定收入或能提供收入证明，应收集并保存好这些证据，以便在需要时证明收入损失。
对于子女因照顾老人而产生的误工问题，建议通过协商或法律途径解决老人因事故导致的护理费等损失，而非直接主张子女误工费。如果确实存在特殊情况需要主张子女误工费，应咨询专业律师并准备好相关证据。
总之，电瓶车碰到73岁老人后是否需要赔付子女误工费是一个复杂的问题，需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。