结论：在法律上，两个人是可以相互担保的，但必须满足《中华人民共和国民法典》关于保证合同设立和保证人资格的相关规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律允许相互担保
保证合同的设立：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条，保证合同是为保障债权的实现而设立的，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任。只要两个主体（即潜在的担保人）具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，他们就可以与债权人订立保证合同，从而互为担保人。
保证人的资格：
- 《民法典》第六百八十三条明确了保证人的资格要求。除了机关法人（除非经国务院批准为使用外国政府或国际经济组织贷款进行转贷）、以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人外，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民均可以作为保证人。因此，两个符合保证人资格的人自然可以相互为对方提供担保。
二、相互担保的合法性与有效性
合法性：
- 互为担保人的情况并不违反法律的禁止性规定。例如，甲向银行借款时，乙可以为甲提供担保；同时，如果乙有融资需求，甲也可以为乙向另一家金融机构的借款提供担保。这两个独立的借贷和担保关系是相互独立的，只要符合保证合同的设立条件和保证人的资格要求，就是合法有效的。
有效性：
- 担保合同的有效性取决于双方的意思表示是否真实、合同内容是否合法以及是否履行了必要的法律程序。只要这些条件都满足，互为担保人的合同就是有效的，对双方都具有法律约束力。
三、实际操作中的考虑与风险
担保能力评估：
- 在实际操作中，债权人通常会对担保人的担保能力进行评估，以确保在债务人不能履行债务时，担保人有足够的财产来承担担保责任。因此，在决定互为担保人之前，双方应充分评估对方的信用状况和偿债能力。
风险分散：
- 互为担保人虽然可以增进双方的信任与合作，但也存在一定的风险。如果一方出现债务违约，另一方作为担保人需要承担相应的担保责任，这可能会影响其自身的财务状况和信用记录。因此，在决定互为担保人之前，双方应谨慎考虑风险分散的问题。
合同条款明确：
- 在担保合同中，双方应明确各自的权利和义务，特别是担保责任的范围、期限以及反担保措施等关键条款。这有助于在出现问题时，双方能够依据合同约定进行妥善处理。
四、具体案例与启示
- 在司法实践中，企业之间互为担保人的情况较为常见。例如，A企业和B企业均有融资需求，它们可以相互为对方的银行贷款提供担保。只要担保合同是双方真实意思表示，且不存在法定的无效情形，法院通常会认定担保合同有效。然而，这也提醒我们，在互为担保人时，应充分了解对方的经营状况和财务状况，以降低风险。
建议：两个人在法律上可以互为担保人，但必须满足相关法律规定。在实际操作中，应充分考虑担保人的担保能力和潜在风险，并谨慎选择是否互为担保人。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。