在委托投资法律关系中，被委托人投资被骗，并不直接构成三角诈骗。以下是对这一问题的详细分析：
一、三角诈骗的定义与构成要件
三角诈骗，通常指的是诈骗行为中，被骗人（财产处分人）与被害人不是同一人，或者行为人直接向被害人以外的第三人实施欺骗行为，导致第三人基于错误认识而处分被害人财产的情形。其构成要件一般包括：
- 行为人实施欺骗行为：即行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被骗人产生错误认识。
- 被骗人基于错误认识处分财产：被骗人因行为人的欺骗行为而陷入错误认识，并基于该错误认识处分了财产。
- 财产处分行为使被害人遭受损失：被骗人的财产处分行为直接导致了被害人的财产损失。
- 被骗人与被害人不是同一人：这是三角诈骗与普通诈骗的主要区别。
二、委托投资法律关系中的特点
在委托投资法律关系中，委托人将资金委托给被委托人进行投资，被委托人则按照委托人的指示或双方约定的方式进行投资。这一法律关系的特点在于：
- 委托人与被委托人之间存在信任关系：委托人基于对被委托人的信任，将资金交由其管理。
- 被委托人具有投资决策权：在委托范围内，被委托人有权自主决定投资方式、投资对象等。
- 投资风险由委托人承担：除非被委托人存在故意或重大过失，否则投资风险通常由委托人承担。
三、被委托人投资被骗是否构成三角诈骗的分析
被骗人与被害人的关系：
- 在委托投资法律关系中，如果被委托人因投资被骗而遭受损失，且该损失最终由委托人承担（如因被委托人未尽到谨慎投资义务而导致委托人资金损失），那么被骗人（被委托人）与被害人（委托人）在某种程度上可以视为存在利益关联。但关键在于，被骗人（被委托人）是否直接处分了委托人的财产。在委托投资中，被委托人虽然有权进行投资决策，但并不意味着其可以随意处分委托人的财产。如果被委托人是在正常投资过程中被骗，且没有超出委托范围或违反委托指示，那么其被骗行为并不直接构成对委托人财产的处分。
欺骗行为的对象与性质：
- 三角诈骗中的欺骗行为通常是直接针对被骗人实施的，且目的是使被骗人处分被害人的财产。而在委托投资法律关系中，如果被委托人投资被骗，那么欺骗行为可能是针对被委托人实施的，但目的是使被委托人做出错误的投资决策，而非直接处分委托人的财产。
法律关系的复杂性：
- 委托投资法律关系本身涉及多方主体和复杂的法律关系，包括委托合同关系、投资关系等。因此，在判断被委托人投资被骗是否构成三角诈骗时，需要综合考虑各种法律关系和因素，不能简单地将被骗行为与三角诈骗划等号。
四、可能涉及的法律责任与救济途径
被委托人的法律责任：
- 如果被委托人在投资过程中存在故意或重大过失，导致委托人资金损失，那么被委托人可能需要承担违约责任或侵权责任。
委托人的救济途径：
- 委托人可以通过与被委托人协商、提起民事诉讼等方式来维护自己的合法权益。在诉讼过程中，委托人需要证明被委托人存在故意或重大过失，以及该过失与资金损失之间的因果关系。
综上所述，在委托投资法律关系中，被委托人投资被骗并不直接构成三角诈骗。判断是否构成三角诈骗需要综合考虑欺骗行为的对象、性质以及被骗人与被害人之间的关系等因素。如果委托人认为被委托人存在故意或重大过失导致资金损失，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。