结论：民间借贷见证人后面备注“可承受法律责任”，不能直接等同于担保人，是否构成担保需结合具体条款和法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 见证人与担保人的法律定义不同

• 见证人：仅对借贷事实的真实性进行证明，不承担还款义务。其作用是确认合同签订过程合法、双方意思表示真实，属于“证明人”角色。
• 担保人：需对债务履行承担保证责任（如一般保证或连带责任保证），当债务人无法还款时，债权人可直接要求担保人偿还。

关键区别：见证人无还款义务，担保人需以个人财产为债务“兜底”。

2. “可承受法律责任”的表述是否构成担保？

• 需结合具体条款：若备注内容明确约定“当债务人违约时，见证人承担还款责任”，或使用“保证”“担保”等字样，可能被认定为担保人。
• 若表述模糊：仅写“可承受法律责任”但未明确责任类型（如还款、赔偿等），法院可能根据《民法典》第685条（保证合同形式要件）认定不构成担保，而视为见证人自愿承担的道德义务或一般责任。

案例参考：司法实践中，类似“见证人承诺对债务负责”的表述，若未满足保证合同成立要件（如书面形式、明确保证意思），通常不被认定为担保。

3. 实务中的风险点

• 见证人可能被误认为担保人：若债权人主张见证人实际承担担保责任，需提供证据证明双方有担保合意（如聊天记录、录音等）。
• 见证人需谨慎签字：避免在借条中随意添加“承担责任”等表述，防止被推定为担保人或共同借款人。

4. 建议

• 对出借人：若希望见证人承担担保责任，应明确约定保证方式（一般保证/连带责任保证）、范围及期限，并要求见证人单独签署《保证合同》。
• 对见证人：若仅作见证，避免签署含“责任”“担保”等字样的条款；若已签署模糊内容，可补充说明“仅作见证，不承担还款责任”并留存证据。

如有具体借条文本或纠纷，可直接向我提供细节，我会进一步分析责任认定及应对方案。