司机是否构成犯罪以及如何判刑，需根据其主观明知程度和客观行为综合判断，可能存在无罪、从犯或主犯三种情形。具体分析如下：

1. 若司机完全不知情，不构成犯罪
   若司机仅受雇驾驶车辆，对老板的诈骗行为毫不知情（例如：老板以正常业务为由雇佣司机，未透露资金来源或用途），则司机缺乏犯罪故意，不构成诈骗罪共犯。根据《刑法》第16条，因缺乏主观故意而实施的行为不构成犯罪，司机无需承担刑事责任。

2. 若司机明知老板实施诈骗，仍提供帮助，构成共犯
   若司机明知老板从事诈骗活动（例如：老板明确告知资金来源非法，或司机通过异常行为推断出诈骗意图），仍通过驾驶车辆、协助转移资金等方式提供帮助，则构成诈骗罪共犯。根据《刑法》第25条，共同犯罪中需根据各行为人的作用区分主从犯：

   • 从犯情形：若司机仅起辅助作用（如按指令驾驶车辆、未参与策划或分赃），根据《刑法》第27条，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。结合诈骗金额1000万元（属“数额特别巨大”），老板可能面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，司机作为从犯可能在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，具体需结合其参与程度、认罪态度等综合判断。
     
   • 主犯情形：若司机不仅提供驾驶帮助，还参与策划、分工或分赃（例如：主动提供账户接收赃款、协助伪造文件），则可能被认定为主犯，与老板承担同等责任，面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处没收财产。

3. 关键证据与辩护方向
   司法实践中，认定司机是否“明知”需结合客观证据（如：司机与老板的沟通记录、资金流向、异常行为等）。若司机能证明自己确实不知情（例如：老板隐瞒真实目的、司机未接触核心诈骗环节），可争取无罪辩护；若构成共犯，则需通过自首、立功、退赃等情节争取从宽处理。

建议：若您或家属涉及此类案件，需尽快委托律师介入，通过会见、阅卷等程序梳理证据，明确司机在案件中的具体作用，制定针对性辩护策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。