结论：一般情况下，若小车驾驶人无过错则无需赔偿；若存在过错则需根据过错程度承担相应赔偿责任。以下为具体情况分析：
小车驾驶人无过错的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
- 具体分析：如果小车驾驶人在正常行驶过程中，酒驾者突然违规驾驶（如闯红灯、逆行等）撞上小车导致酒驾者死亡，且小车驾驶人没有任何违反交通规则的行为，那么小车驾驶人不存在过错，不需要对酒驾者的死亡承担赔偿责任。在这种情况下，酒驾者作为完全民事行为能力人，应当对自己的酒驾行为及其可能产生的后果有清晰的认识，其自身过错是导致事故发生的主要原因，应自行承担相应的法律后果。
小车驾驶人存在过错的情况
- 过错情形举例：
- 小车驾驶人存在超速、违规变道、未按规定让行等违反交通规则的行为，这些行为与酒驾者的死亡存在一定的因果关系。
- 小车驾驶人在事故发生后未及时采取合理的救助措施，导致酒驾者伤势加重或死亡。
- 责任承担方式：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。如果小车驾驶人存在过错，那么需要根据其过错程度与酒驾者自身的过错程度进行综合判断，确定小车驾驶人应承担的赔偿责任比例。例如，如果小车驾驶人的过错行为对酒驾者死亡结果的发生起到次要作用，可能承担 20% - 40%的赔偿责任；如果起到同等作用，则可能承担 50%的赔偿责任等。
特殊情况：小车为酒驾者所有或管理的情况
- 若小车是酒驾者自己的车：如果酒驾者是车辆的所有人，在酒驾过程中发生事故死亡，一般情况下，车辆的其他相关人员（如共同饮酒者）若不存在劝酒、逼酒等过错行为，也不需要对酒驾者的死亡承担赔偿责任。但如果共同饮酒者存在上述过错行为，或者未尽到对酒驾者的安全护送义务等，可能需要承担一定的赔偿责任。
- 若小车是酒驾者管理的车：例如酒驾者是车辆的保管人，未经允许擅自驾驶车辆发生事故死亡，车辆所有人如果对车辆的管理不存在过错（如车辆钥匙保管妥善等），一般不需要承担赔偿责任；但如果车辆所有人存在管理疏忽，如车辆钥匙随意放置导致酒驾者轻易获取并驾驶，那么车辆所有人可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。