喝完酒驾车死亡，一起喝酒的人是否有责任，主要取决于他们在共同饮酒过程中是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否存在因果关系。具体来说，可以从以下几个方面进行分析：

1. 一般情况：无过错则无责任

• 酒驾者自担风险：酒驾者作为完全民事行为能力人，应当明知酒后驾车的危险性。如果其选择酒后驾车并因此发生事故死亡，原则上应自行承担主要责任。
• 共同饮酒者的基本义务：一同喝酒的人在社交场合中共同饮酒，并未直接促使酒驾者驾车或对其驾车行为进行教唆、强迫。如果他们在饮酒过程中没有实施不当行为，且酒后对饮酒者尽到了合理的提醒、劝阻开车以及安全照顾义务，那么他们通常不需要对酒驾者的死亡后果承担责任。

2. 特殊情况：存在过错则可能担责

• 强迫性劝酒：

  • 描述：如果在饮酒过程中，有人使用“不喝不够朋友”等言语刺激对方喝酒，或在对方已明确表示不能再喝的情况下仍强行劝酒，导致饮酒者过度饮酒并处于醉酒状态，进而酒驾死亡。
  • 责任：劝酒者可能因增加了酒后驾车的风险而需要承担一定责任。因为他们未尽到合理的注意义务，对饮酒者的过量饮酒行为负有责任。

• 未劝阻酒后驾车：

  • 描述：明知饮酒者已经喝醉，可能无法安全驾驶机动车，但没有进行有效劝阻，任由其酒后开车上路。
  • 责任：一同喝酒的人因未尽到合理的提醒、劝阻义务，可能需承担相应责任。他们基于共同饮酒的先行行为，有义务进行劝阻以避免危险发生。

• 未将醉酒者安全护送：

  • 描述：饮酒者已经明显醉酒，一同喝酒的人没有将其安全送回家中或交由其家人照顾，导致饮酒者自行酒后驾车。
  • 责任：一同喝酒的人因未尽到照顾义务而存在过错，可能要承担责任。他们应当确保醉酒者的安全，避免其从事危险行为。

• 组织者责任：

  • 描述：聚会的组织者如果未能尽到合理的安全保障义务，如未提供安全的饮酒环境、未及时发现并阻止酒驾行为等。
  • 责任：组织者也可能被追究责任。他们作为聚会的组织者，有义务确保参与者的安全。

3. 法律依据与司法实践

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一条款为判断责任提供了法律基础。
• 司法实践：在实际司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判定责任，包括饮酒过程中的具体情节、各方的行为与损害结果之间的因果关系、饮酒人作为完全民事行为能力人的自我注意义务以及共同饮酒人是否尽到了合理的注意、劝阻、照顾等义务。

4. 建议与总结

• 提高法律意识：作为共同饮酒者，应相互关照，避免劝酒、逼酒等危险行为。同时，聚会组织者也应加强安全管理，确保参与者的安全。
• 确保饮酒后安全：对于已经饮酒的人，应确保其不会酒后驾车。可以通过提供代驾服务、安排住宿等方式来减少酒驾的风险。
• 及时采取措施：如果发现有人酒后欲驾车，应及时进行劝阻，并采取必要的措施如联系代驾、通知家属等，以避免危险的发生。

综上所述，喝完酒驾车死亡时，一起喝酒的人是否需要负责取决于他们在共同饮酒过程中的行为是否存在过错。为避免潜在的法律风险，建议在共同饮酒时相互提醒、劝告并确保彼此的安全。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。