结论：正常还款期间卖了抵押物，是否构成财产转移，需根据具体情况判断，若未经抵押权人同意擅自出售，可能构成违约或违法行为，但不一定直接等同于恶意财产转移；若经合法程序或抵押权人同意出售，则不构成财产转移。以下从不同角度详细分析：

一、抵押物出售的合法性前提

1. 抵押权人同意：

   • 根据《民法典》相关规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但应及时通知抵押权人。若抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。
   • 若抵押人在正常还款期间，未经抵押权人同意擅自出售抵押物，可能构成违约，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，但这并不直接等同于恶意财产转移。恶意财产转移通常指的是为了逃避债务、规避法律责任等目的，故意将财产转移至他人名下，导致债权人无法实现债权。

2. 合法程序出售：

   • 若抵押物出售经过了合法程序，如通过法院拍卖、与抵押权人协商一致后出售等，且出售所得用于偿还债务或按照约定处理，则不构成财产转移。

二、是否构成财产转移的判断标准

1. 主观意图：

   • 判断是否构成财产转移，需考察抵押人出售抵押物的主观意图。若抵押人是为了逃避债务、规避法律责任等恶意目的而出售抵押物，则可能构成财产转移。
   • 若抵押人是在正常还款期间，因合理原因（如资金周转、改善生活等）出售抵押物，且出售所得用于偿还债务或按照约定处理，则通常不构成财产转移。

2. 客观行为：

   • 考察抵押人出售抵押物的行为是否合法、合规。若抵押人未经抵押权人同意擅自出售抵押物，且未将出售所得用于偿还债务或按照约定处理，则可能构成财产转移。
   • 若抵押人通过合法程序出售抵押物，且出售所得用于偿还债务或按照约定处理，则不构成财产转移。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 若抵押人未经抵押权人同意擅自出售抵押物，且未将出售所得用于偿还债务或按照约定处理，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并可能通过法律途径追讨债务。
   • 若抵押人的行为构成恶意财产转移，还可能面临法律制裁，如被法院撤销转移行为、承担赔偿责任等。

2. 建议：

   • 抵押人在出售抵押物前，应咨询抵押权人意见，并按照约定或法律规定处理出售所得。
   • 若抵押人因合理原因需要出售抵押物，应与抵押权人协商一致，并签订书面协议明确双方权利义务。
   • 若抵押人涉嫌恶意财产转移，债权人应及时向法院提起诉讼，维护自身合法权益。

总结来说，正常还款期间卖了抵押物是否构成财产转移，需根据具体情况判断。若抵押人未经抵押权人同意擅自出售抵押物，且未将出售所得用于偿还债务或按照约定处理，可能构成违约或违法行为，但不一定直接等同于恶意财产转移。若您有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。