结论：二审开庭前法官告知对方律师所起诉人不符合法律依据，这通常意味着案件可能存在主体不适格的问题，但具体结果还需结合案件具体情况和证据来综合判断，以下从不同角度进行分析：

1. 主体不适格的法律后果：

   • 如果法官认为所起诉人（即被告）确实不符合法律规定的主体资格，那么这可能构成程序上的重大瑕疵。在民事诉讼中，这通常会导致法院驳回原告的起诉，因为原告没有向正确的被告提起诉讼。在刑事诉讼中，如果起诉对象错误，同样可能导致案件无法继续进行，因为刑事诉讼必须针对具体的犯罪嫌疑人或被告人。

2. 二审法院的可能处理方式：

   • 维持原判：如果二审法院认为一审法院在认定主体资格上没有错误，或者虽然存在瑕疵但不影响案件的实质审理，那么二审法院可能会维持原判。不过，从您描述的情况来看，法官在开庭前就提出主体不适格的问题，这通常意味着二审法院对一审的这一认定存在疑虑。
   • 发回重审：如果二审法院认为一审法院在认定主体资格上存在明显错误，且这种错误影响了案件的公正审理，那么二审法院可能会裁定撤销原判，发回一审法院重新审理。在重审过程中，一审法院需要重新审查主体资格问题，并根据审查结果作出新的判决。
   • 直接改判：在极少数情况下，如果二审法院认为案件事实清楚、证据充分，且主体资格问题可以通过二审程序直接纠正，那么二审法院可能会直接改判。不过，这种情况相对较少见，因为二审法院通常更倾向于通过发回重审的方式让一审法院重新审查案件。

3. 对案件结果的影响因素：

   • 证据情况：如果原告能够提供充分的证据证明所起诉人确实是适格的主体，那么法官的初步判断可能会被推翻。因此，证据的充分性和证明力是影响案件结果的关键因素。
   • 法律适用：法官对法律条文的理解和适用也会影响案件结果。如果法官对主体资格的法律认定存在误解或偏差，那么原告可以通过法律论证来纠正这种误解或偏差。
   • 诉讼策略：原告和被告的诉讼策略也会对案件结果产生影响。例如，被告可能会通过提出管辖权异议、主体不适格等抗辩理由来拖延诉讼或争取更有利的判决结果。

建议：

• 对于原告而言，如果收到法官关于主体不适格的提示，应尽快审查自己的起诉材料，确保所起诉人确实是适格的主体。如果发现存在问题，应及时与律师沟通并考虑是否需要变更被告或补充证据。
• 对于被告而言，如果认为原告所起诉的主体不适格，可以在答辩中明确提出这一抗辩理由，并提供相应的证据来支持自己的观点。同时，也应密切关注案件的进展情况，以便及时应对可能出现的法律风险。

后续行动：

• 如果您是案件的当事人或代理人，建议您密切关注二审法院的开庭通知和判决结果。在开庭过程中，您可以充分陈述自己的观点和理由，并提供相应的证据来支持自己的主张。
• 如果您对案件结果存在疑虑或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况和案件证据来为您提供专业的法律意见和辩护策略。