在判决书中，“查明事实”部分的证据效力通常被视为更高，它是法院认定案件事实的基础，而“本院认为”和“本院确认”则是对事实的法律评价和适用。以下是对这一问题的详细分析：

1. “查明事实”部分的证据效力：

   • “查明事实”是判决书中的核心部分，它详细描述了法院通过审查证据、听取双方陈述和辩论后，所认定的案件事实。
   • 这部分内容直接关联到案件的实体处理，是法院作出判决的依据。因此，其证据效力是极高的，几乎等同于法院对案件事实的最终认定。
   • 在诉讼过程中，双方当事人都会围绕“查明事实”部分进行激烈的辩论和举证，以试图影响法院对事实的认定。

2. “本院认为”和“本院确认”部分的证据效力：

   • “本院认为”是法院对案件法律问题的分析和判断，它基于“查明事实”部分所认定的事实，运用法律条文进行推理和阐释。
   • “本院确认”则通常是对某些证据或事实的进一步确认或强调，它可能出现在“本院认为”部分之前或之中，作为法院对特定证据或事实的明确态度。
   • 这两部分内容虽然重要，但它们的证据效力并不直接等同于“查明事实”部分。它们更多地是对事实的法律评价和适用，而不是对事实本身的认定。

3. 三者之间的关系与区别：

   • “查明事实”是基础，它决定了案件的基本面貌和事实框架。
   • “本院认为”和“本院确认”则是在这个基础上进行的法律分析和判断，它们依赖于“查明事实”部分所认定的事实，但同时又对事实进行法律上的解读和适用。
   • 在诉讼中，如果当事人对“查明事实”部分有异议，他们通常会通过上诉或申请再审等方式来寻求救济；而对“本院认为”和“本院确认”部分的异议，则更多地体现在对法律适用和解释的不同理解上。

总结与建议：

• 在阅读判决书时，应重点关注“查明事实”部分，因为它直接决定了案件的基本事实和实体处理。
• 对于“本院认为”和“本院确认”部分，虽然它们也很重要，但应更多地从法律分析和适用的角度来理解它们。
• 如果对判决书的任何部分有疑问或异议，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件情况和法律适用。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。