结论：政府在邻居堵路的情况下，确实拥有一定的执法权，但具体执法方式和权限需根据堵路的性质、原因及造成的后果来综合判断。
分析说明：
公共道路管理权限：
- 政府作为公共事务的管理者，对公共道路拥有管理和维护的职责。如果邻居堵路的行为影响了公共道路的通行，政府有权介入并采取措施恢复道路畅通。
- 这种情况下，政府可能会依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，对堵路行为进行制止，并可能对违法行为人进行处罚。
相邻权纠纷处理：
- 如果邻居堵路是因为相邻权纠纷（如土地界限争议、排水问题等），政府虽然不直接拥有解决相邻权纠纷的执法权，但可以引导双方通过协商、调解等方式解决纠纷。
- 在协商、调解无果的情况下，政府可以建议或引导当事人向人民法院提起诉讼，通过司法途径解决纠纷。同时，如果堵路行为严重影响了公共利益或他人合法权益，政府也可以依据相关法律法规，采取必要的行政措施（如强制清除障碍物等）来恢复道路通行。
特殊情况下的执法权：
- 在某些特殊情况下，如堵路行为涉及治安管理、刑事犯罪等，政府（特别是公安机关）将拥有更直接的执法权。例如，如果堵路行为是为了实施抢劫、敲诈勒索等犯罪行为，公安机关将依法进行刑事侦查和打击。
行动建议：
- 对于堵路行为人：如果因个人原因堵路，建议立即停止违法行为，恢复道路畅通，并与相关方协商解决纠纷。否则，可能面临政府的行政处罚或法律诉讼。
- 对于受影响方：如果因邻居堵路而受到影响，可以先尝试与邻居协商解决。协商无果的情况下，可以向政府相关部门（如城管、交通管理部门等）投诉或举报，请求政府介入处理。同时，也可以考虑向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
- 对于政府：在接到堵路行为的投诉或举报后，应及时进行调查核实，并根据堵路的性质、原因及造成的后果来综合判断采取何种执法措施。在执法过程中，应确保程序合法、措施得当，并充分保障当事人的合法权益。
法律后果：
- 如果堵路行为人拒不停止违法行为，政府有权依法采取强制措施恢复道路畅通，并可能对违法行为人进行罚款、拘留等行政处罚。
- 如果堵路行为涉及治安管理或刑事犯罪，违法行为人还可能面临治安管理处罚或刑事处罚。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。