个人极端暴力与普通突发性暴力在法律和社会层面存在显著区别，主要体现在行为动机、行为方式、社会危害性及法律后果等方面。以下是对这两者的详细分析：
行为动机：
- 个人极端暴力：通常源于行为人长期积累的负面情绪、心理扭曲或特定仇恨，如对社会的极度不满、对特定群体的仇恨等。这种暴力行为往往具有预谋性，行为人可能经过长时间的策划和准备，旨在通过极端手段达到某种目的或发泄情绪。
- 普通突发性暴力：则更多是由于一时冲动、情绪失控或突发矛盾引发的。这种暴力行为通常没有预谋，行为人在瞬间失去理智，导致暴力行为的发生。
行为方式：
- 个人极端暴力：行为方式往往更加残忍、极端，可能涉及使用致命武器、针对无辜群众或特定目标进行无差别攻击等。这种暴力行为往往造成严重的后果，包括人员伤亡和财产损失。
- 普通突发性暴力：行为方式相对较为简单，可能涉及推搡、殴打等轻微暴力行为。虽然也可能造成一定的伤害，但通常不会像个人极端暴力那样造成严重的后果。
社会危害性：
- 个人极端暴力：由于其预谋性、残忍性和极端性，对社会的危害性极大。它不仅直接威胁到人民群众的生命财产安全，还可能引发社会恐慌和不稳定因素，破坏社会和谐与稳定。
- 普通突发性暴力：虽然也对社会造成一定的危害，但通常局限于特定的个体或群体之间，影响范围相对较小，且更容易通过调解、赔偿等方式得到解决。
法律后果：
- 个人极端暴力：由于其行为性质恶劣、后果严重，通常会被依法追究刑事责任，且可能面临较重的刑罚。在法律上，这种行为往往被视为严重的犯罪行为，如故意杀人罪、故意伤害罪等。
- 普通突发性暴力：则可能根据具体情节和后果的严重程度，被依法追究行政责任或刑事责任。如果情节较轻，可能仅受到行政处罚；如果情节较重，构成犯罪，则会被依法追究刑事责任，但刑罚通常相对较轻。
举例说明：
- 假设某人因长期失业、生活困顿而对社会产生极度不满，经过长时间策划后，在公共场所持刀无差别攻击路人，造成多人伤亡。这种行为就属于个人极端暴力。
- 相反，如果两个人在街头因琐事发生争执，一时冲动下发生推搡和殴打，导致一方轻微受伤。这种行为则更可能被视为普通突发性暴力。
法律建议：
- 对于个人极端暴力行为，社会应加强预防和打击力度，提高公众的安全意识和自我保护能力。同时，政府和相关机构也应加强心理健康教育和辅导，帮助那些可能存在心理问题的人群及时得到帮助和治疗。
- 对于普通突发性暴力行为，则应注重调解和化解矛盾，避免矛盾升级和激化。同时，也应加强对公众的法律教育和宣传，提高人们的法律意识和法治观念，减少暴力行为的发生。
可能后果：
- 个人极端暴力行为一旦发生，往往会造成严重的社会后果和法律后果，行为人可能面临长期的监禁甚至死刑。
- 普通突发性暴力行为虽然后果相对较轻，但也可能对行为人自身和受害者造成不可逆转的伤害和影响。因此，无论哪种暴力行为，都应受到法律的严惩和社会的谴责。
如有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。