在食品安全违法的行政处罚中，并不一定需要行为人存在主观故意。以下从不同角度为你详细分析：
1. 法律条款的明确规定
根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对于食品安全违法行为的处罚，并未将“主观故意”作为构成要件。这意味着，只要行为人实施了违反食品安全法律法规的行为，无论其是否故意，都可能受到行政处罚。例如，如果食品生产经营者未按照规定建立食品安全管理制度，或者未按照规定查验供货者的许可证和食品合格证明文件，即使并非故意，也可能面临警告、罚款等行政处罚。
2. 行政处罚的立法目的
行政处罚的立法目的在于维护公共利益和社会秩序，保障公民、法人和其他组织的合法权益。在食品安全领域，由于食品直接关系到人民群众的生命健康和安全，因此法律对食品安全违法行为采取了更为严格的监管态度。即使行为人没有主观故意，但只要其行为可能对食品安全造成危害，就应当受到相应的处罚，以起到警示和预防的作用。
3. 主观故意与过失的区别
虽然行政处罚不必然要求行为人存在主观故意，但主观故意与过失在法律上仍然是有区别的。主观故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。而过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。在食品安全违法行为的行政处罚中，如果行为人存在主观故意，如故意生产、销售不符合安全标准的食品，那么其处罚可能会更为严厉。
4. 实际案例中的考量
在实际案例中，行政机关在作出行政处罚决定时，会综合考虑行为人的主观故意、过失程度、违法行为的具体情节、危害后果等因素。例如，如果行为人是因为疏忽大意而未按照规定进行食品检验，且未造成严重后果，那么行政机关可能会根据具体情况给予较轻的处罚。但如果行为人明知食品存在安全问题而仍然销售，且造成了严重后果，那么其处罚将会更为严厉。
5. 法律建议
如果你在食品安全领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。