提交答辩状时，一般不需要单独附清单，但答辩状内容中应清晰、有条理地列出答辩要点和理由。以下从不同角度为你详细分析：

从答辩状的基本要求来看

答辩状是被告针对原告的起诉状或上诉人的上诉状，进行答复和辩驳的法律文书。其核心目的在于阐述被告或被上诉人的观点、反驳对方的主张，并说明理由。因此，答辩状本身应当结构清晰、逻辑严密，直接围绕答辩要点进行阐述，无需额外附上清单。不过，为了使答辩状更加条理分明，可以在答辩状内部采用分点、分段等方式，将答辩要点逐一列出，这样既便于阅读，也有助于突出重点。

从实际操作的角度考虑

1. 如果答辩要点较多且复杂：为了更清晰地展示答辩思路，可以在答辩状开头或结尾部分，简要概括答辩的主要要点，但这并不等同于附清单。这种概括性的总结有助于法官或仲裁员快速把握答辩的核心内容，提高审理效率。
2. 如果涉及证据材料：在提交答辩状时，如果需要引用相关证据材料来支持答辩观点，应当按照法院或仲裁机构的要求，将证据材料整理成册，并附上证据清单。但这里的证据清单是针对证据材料而言的，与答辩状本身的要点清单是两个不同的概念。证据清单应当详细列明证据的名称、来源、证明目的等信息，以便对方和法院或仲裁机构审查。

从法律后果的角度分析

如果答辩状内容混乱、缺乏条理，可能会影响法官或仲裁员对答辩观点的理解和判断，从而对案件的审理结果产生不利影响。因此，在撰写答辩状时，应当注重内容的组织和表达，确保答辩观点清晰、明确、有条理。虽然不需要单独附清单，但通过合理的结构安排和清晰的阐述方式，同样可以达到条理分明的效果。

建议：在撰写答辩状时，你可以先列出答辩的主要要点和理由，然后按照逻辑顺序逐一进行阐述。如果涉及多个要点或复杂的事实和法律问题，可以采用分点、分段等方式进行组织，使答辩状更加清晰易读。同时，注意保持语言的准确性和客观性，避免使用过于情绪化或攻击性的言辞。如果你在撰写答辩状过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。