结论：法律并未强制规定被告必须提交答辩状，但从维护自身权益和优化诉讼效果的角度来看，撰写答辩状往往是一个明智的选择。
详细分析：
撰写答辩状的益处：
- 充分阐述观点：答辩状是被告向法院正式表达自己对原告诉讼请求、事实与理由看法的重要途径。通过撰写答辩状，被告能够系统、有条理地回应原告的主张，详细阐述自己的立场和观点。例如，在合同纠纷中，若原告主张被告违约，被告可通过答辩状详细说明合同履行过程中的实际情况，指出是原告先违约或存在不可抗力等因素导致未能按约履行，从而澄清事实，避免误解。
- 引导庭审方向：一份内容详实、逻辑清晰的答辩状有助于法官在开庭前对被告的观点有较为全面的了解。这有助于在庭审中引导法官关注案件的关键事实和法律问题，使庭审更加有针对性，从而提高庭审效率。在侵权纠纷等案件中，被告通过答辩状明确指出原告的侵权行为指控不成立或自己的行为具有合法抗辩事由，能够促使法官围绕这些争议焦点展开调查和询问。
- 增强说服力：书面形式的答辩意见相较于口头表述更为严谨、准确。答辩状中的内容可作为重要的书面证据，增强被告观点的说服力，为被告在诉讼中争取更有利的地位提供有力支持。
不撰写答辩状的可能影响：
- 放弃陈述机会：不写答辩状意味着被告放弃了在开庭前向法院系统阐述自己观点的机会。这可能导致法官在庭审前对案件的了解存在片面性，更容易偏向于原告一方的观点，从而对被告产生不利影响。
- 庭审应对压力大：若被告未在庭审前准备答辩状，而在庭审过程中临时组织语言进行答辩，可能会因紧张、焦虑等原因而无法准确、全面地表达自己的观点和意见。这不仅会影响被告的诉讼效果，还可能损害其合法权益。
建议：
在面临诉讼时，被告应根据具体情况和自身需求，权衡利弊后决定是否撰写答辩状。若决定撰写，则应确保答辩状内容详实、逻辑清晰、法律依据充分，以最大程度地维护自身的合法权益。若对撰写答辩状存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。