结论：在认罪认罚且获得谅解书的情况下同时做无罪辩护，这一策略具有其特定的利弊，需根据具体案情、证据状况及被告人的个人意愿等多方面因素综合考量。
一、有利方面
保留无罪可能性：
- 即便被告人已经认罪认罚并获得了谅解书，这并不意味着其必然构成犯罪。如果案件中存在证据不足、事实不清或法律适用错误等情形，无罪辩护仍有可能成功。通过无罪辩护，被告人可以保留追求无罪判决的机会，避免因过早认罪而丧失这一可能性。
促进案件全面审查：
- 无罪辩护的提出，会促使法院对案件进行更为全面、细致的审查。这有助于发现案件中可能存在的疑点或错误，从而保障被告人的合法权益。同时，即便最终未能获得无罪判决，全面的审查也有助于确保量刑的公正性。
为后续法律程序留下空间：
- 如果一审判决结果不利，被告人仍有权提起上诉。在上诉过程中，无罪辩护的立场和理由可以作为重要的上诉依据，为被告人争取更有利的判决结果。
二、不利方面
可能影响认罪认罚从宽政策的适用：
- 认罪认罚从宽政策旨在鼓励被告人自愿认罪、真诚悔罪，并据此给予一定的量刑优惠。如果被告人同时提出无罪辩护，可能会被视为对认罪认罚的否定或反悔，从而影响该政策的适用。这可能导致被告人失去原本可以获得的量刑优惠。
增加诉讼风险和成本：
- 无罪辩护的提出，意味着被告人对指控的犯罪事实持有异议，这通常会导致诉讼程序的延长和复杂化。被告人需要投入更多的时间、精力和金钱来准备辩护材料、参与庭审等。同时，如果无罪辩护失败，被告人还可能面临更为严厉的刑罚。
可能影响与被害方的和解关系：
- 谅解书的获得，通常意味着被告人与被害方之间已经达成了一定的和解协议。如果被告人随后提出无罪辩护，可能会被视为对和解协议的违反或背弃，从而影响与被害方的关系。这可能导致被害方在后续诉讼中采取更为强硬的态度或行为，对被告人不利。
三、综合建议
- 全面评估案情和证据：在决定是否同时提出无罪辩护前，被告人应全面评估案情和证据状况，确保无罪辩护具有合理性和可行性。
- 咨询专业律师意见：被告人应咨询专业律师的意见，了解无罪辩护的利弊及可能面临的法律后果，以便做出明智的决策。
- 权衡利弊后做出决策：在充分了解无罪辩护的利弊后，被告人应权衡个人意愿、案件情况、证据状况等多方面因素，做出最适合自己的决策。
四、特殊情况说明
- 如果案件中存在明显的证据不足或事实不清等情形，且被告人坚持认为自己无罪，那么同时提出无罪辩护可能是合理的选择。
- 如果被告人已经获得了被害方的谅解书，但案件中仍存在一些疑点或争议点，被告人可以在认罪认罚的同时，就这些疑点或争议点提出无罪辩护的意见或理由，以争取更为公正的判决结果。
五、后续行动建议
- 如果被告人决定同时提出无罪辩护，应尽快与律师沟通并制定详细的辩护策略。
- 在辩护过程中，被告人应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息支持无罪辩护的立场。
- 被告人应保持冷静和理性，不要因情绪波动而影响辩护效果或做出不理智的决策。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。