若认为军方审价公司审价不公正，可通过以下途径解决：

1. 内部申诉与复核机制
   首先应查阅军方审价的相关规定或合同条款，确认是否存在内部申诉或复核程序。若存在，可按照规定流程向审价公司的上级部门或指定机构提交书面申诉材料，详细说明审价不公正的具体事实、依据及诉求。申诉材料需附相关证据（如合同、报价单、市场调研数据等），以支撑自身主张。

2. 行政投诉与监督渠道
   若内部申诉未获解决，可向军方采购管理部门或纪检监察部门投诉。根据《中国人民解放军装备采购条例》及相关规定，军方采购活动接受内部监督，投诉需以书面形式提交，并明确投诉对象、事实及证据。若涉及违规违纪行为，纪检监察部门将介入调查。

3. 法律救济途径

   • 民事诉讼：若审价行为导致直接经济损失，且符合《民事诉讼法》规定的起诉条件（如存在合同关系、审价结果被明确采纳为结算依据等），可向法院提起民事诉讼，要求重新审价或赔偿损失。需注意，军方审价行为可能涉及国家秘密或军事利益，诉讼前需评估案件是否属于法院受理范围。
     
   • 行政复议或行政诉讼：若审价行为被认定为具体行政行为（如审价结果以书面决定形式作出），可依据《行政复议法》或《行政诉讼法》申请复议或提起诉讼。但需注意，军方审价是否属于行政行为需结合具体情形判断，部分审价可能属于技术性、专业性行为，不直接受行政法调整。

4. 协商与调解
   在诉讼或投诉前，可尝试与审价公司或军方采购方协商，要求重新审价或补充说明审价依据。若双方同意，可引入第三方机构（如行业协会、审计部门）进行调解，以降低维权成本。

注意事项：

• 军方审价具有特殊性，需严格遵循军事采购程序，维权时需注意保密要求，避免泄露国家秘密或军事信息。
  
• 证据收集是关键，需保留审价过程中的所有书面材料、沟通记录及市场调研数据，以证明审价结果明显偏离市场公允价值或合同约定。
  
• 若涉及重大利益，建议委托具有军事法律事务经验的律师协助处理，以确保程序合法、策略得当。
  

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。