结论前置：在法律上，单纯的精神出轨一般不被直接视为离婚案件中的“过错方”。其是否构成过错，需根据具体情况和法律规定来综合判断。
法律上认定的“过错”情形
根据我国《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条的明确规定，以下情形在导致离婚时，无过错方有权请求损害赔偿：
- 重婚：即已婚者再与他人结婚的行为，这严重违反了婚姻制度。
- 与他人同居：指有配偶者与婚外异性持续、稳定地共同居住，这并不包括偶尔的出轨行为。
- 实施家庭暴力：包括殴打、捆绑、残害等身体伤害，以及经常性谩骂、恐吓等精神伤害。
- 虐待、遗弃家庭成员：这涉及对家庭成员的肉体或精神折磨，以及拒不履行抚养、赡养义务。
- 有其他重大过错：这是一个兜底条款，允许法官根据实际情况进行判断，但通常需达到严重程度。
精神出轨的法律定位
不属于法律上的明确过错情形：
- 精神出轨主要指在情感上对配偶以外的人产生超出正常友谊的情感依赖或好感，但并未发生实际性行为或构成上述法律规定的过错。由于精神出轨难以界定和证明，缺乏明确的外在行为和客观证据，因此一般不被直接认定为法律上的过错方。
可能影响判决的实际考量：
- 尽管精神出轨不构成法律上的明确过错，但在离婚案件中，如果一方能证明另一方存在精神出轨且对家庭造成较大负面影响，如导致夫妻感情破裂、长期分居等，法院可能会综合考虑双方情况，在财产分割、子女抚养权等问题上适当倾向于无过错方。这种倾向并非基于精神出轨本身构成法律过错，而是基于公平原则和照顾无过错方权益的考量。
实际案例与法律建议
在实际案例中，精神出轨往往作为双方婚姻关系破裂的一个因素被提及，但并非法律责任认定的核心依据。例如，如果一方因精神出轨而长期忽视家庭责任，导致另一方生活困难或精神受到严重伤害，法院在判决时可能会考虑这些因素，对存在精神出轨行为的一方做出适当不利于其的裁决。
法律建议：
- 加强沟通：如果发现配偶存在精神出轨的迹象，首先应尝试通过沟通来解决问题，了解对方的想法和需求，寻求婚姻关系的修复。
- 收集证据：如果精神出轨行为已经对婚姻关系造成了严重破坏，且双方无法达成共识，可以考虑收集相关证据以备不时之需。但需要注意的是，证据的收集应合法合规，避免侵犯他人隐私等违法行为。
- 寻求法律帮助：在处理离婚案件时，如果涉及精神出轨等复杂问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
综上所述，精神出轨在法律上的定位并非一成不变，而是需要根据具体的法律条文、司法解释以及实际案件中的法官判断来综合确定。如果你面临相关问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。