结论：车停在小区玻璃被砸，物业是否有责任需根据具体情况判断，主要包括物业服务合同约定、物业是否存在过错以及事件性质等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、物业需承担责任的情形
物业服务合同明确约定：
- 若物业服务合同中明确规定物业需对小区内的车辆及其附属设施（含车窗玻璃）提供安全保障，并承诺了如24小时巡逻等安保服务，而物业未能履行这些约定，导致车玻璃受损，物业应依据合同承担违约责任。
- 举例：合同中明确写明“物业需对小区内停放的车辆提供24小时安保服务，如因物业原因导致车辆受损，物业需承担赔偿责任”。若车玻璃被砸，且物业未能提供足够的安保服务，则物业需承担责任。
物业存在过错：
- 安保措施不足：物业负责小区的安全保卫，若因安保人员配备不足、巡逻疏漏或监控系统损坏未及时修复等问题，导致无法有效阻止或发现砸车行为，物业在安保方面存在过错，应对业主损失承担相应赔偿责任。
- 举例：小区监控系统损坏多日，物业未及时修复，导致砸车行为无法被及时发现和制止，物业需承担一定责任。
- 设施维护不善：若车玻璃因小区内公共设施（如树木倒塌、路灯坠落等）老化、损坏而被砸，且物业未履行定期检查、维护和管理义务，物业亦需承担责任。
收费与服务不匹配：
- 如果物业收取了停车费或其他相关费用，并承诺提供相应的安保服务，但实际服务未达到承诺标准，导致车玻璃被砸，物业同样需承担一定责任。
- 举例：物业收取了高额停车费，但仅提供了基本的停车服务，未提供足够的安保措施，导致车玻璃被砸，物业需承担相应责任。
二、物业无需承担责任的情形
不可抗力因素：
- 如地震、台风、雷电等自然灾害导致物体坠落砸坏车玻璃，属于不可抗力事件，物业在正常履行管理职责下难以预防和阻止，因此通常不承担责任。
第三方故意行为且物业无过错：
- 若车玻璃被第三方（如小区外不法分子或业主间个人纠纷导致的破坏者）故意砸坏，且物业已按合同约定履行了安保义务，如合理安排安保人员巡逻、监控设施正常运行等，则物业通常不对此类损失承担赔偿责任。此时，业主应向具体侵权人追究责任。
- 举例：车玻璃被小区外的不法分子故意砸坏，物业已提供了足够的安保服务，且监控录像显示物业无过错，则物业无需承担责任。
车主自身有责任：
- 如车主将车辆停放在非指定停车区域或违反小区停车管理规定，导致车辆受损，物业在此情况下也可能无需承担责任。
- 举例：车主将车辆停放在消防通道上，导致车玻璃被砸，物业在此情况下可能无需承担责任。
三、综合分析与建议
- 审查合同：在判断物业责任时，首先应审查物业服务合同内容，明确双方权利义务及安保责任约定。
- 评估物业行为：其次，评估物业是否尽到了合理的安保及管理义务，包括安保人员配置、巡逻制度执行、监控设施维护及公共设施管理等。
- 收集证据：若物业存在过错或违约行为，且与车玻璃被砸有直接因果关系，则物业应承担相应责任。业主在遭遇此类事件时，应及时收集证据（如监控录像、现场照片等），以便后续维权。
- 协商与诉讼：业主应与物业沟通协商解决方案。若协商无果，可通过法律途径维护自身权益，如向法院起诉要求赔偿等。
最后建议：车停在小区玻璃被砸时，业主应保持冷静，首先查看与物业签订的合同内容，并根据实际情况判断物业是否有责任。在采取任何行动前，建议咨询我以获取更具体的法律意见和支持，以确保自身权益得到有效维护。