先开发票后收款在一般情况下是合法的，但其具体合法性需根据交易双方的合同约定以及相关法律法规进行综合判断。以下从多个角度进行详细分析：
合法性分析
合同约定角度：
- 交易双方可以在合同中明确约定付款和开票的顺序。若双方同意先开票后打款，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，则此做法合法。合同是双方意思表示一致的结果，对双方均具有约束力。因此，在合同中明确约定开票与付款的顺序，是保障双方权益的重要手段。
法律法规角度：
- 根据《中华人民共和国发票管理办法》第十八条，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时，收款方应当向付款方开具发票。此规定并未明确要求发票的开具时间必须在收款之前或之后，因此从法律条文角度看，先开票后收款并不违法。但需要注意的是，发票一旦开具，即产生纳税义务，即使款项未收到，企业也需在相应纳税申报期内申报缴纳税款。
存在的风险与注意事项
税务风险：
- 发票开具后，企业即产生纳税义务，需按时申报缴纳税款。若开票与付款时间差过大，可能引起税务部门关注，甚至触发税务稽查。因此，企业应合理确定纳税义务发生时间，确保税务合规。
财务风险：
- 先开票但款项未能及时收回，会形成应收账款，影响企业资金周转和财务状况。若后续收款困难，可能导致坏账损失。因此，企业在选择先开票后收款时，应充分考虑对方的信用状况和付款能力。
发票管理风险：
- 开票后对方未按时付款，可能导致发票作废或需要开红字发票进行冲销，增加管理复杂性。因此，企业应加强发票管理，确保发票的开具、作废和冲销等流程符合规定。
司法实践中的纠纷处理：
- 发票本身通常被视为付款的初步证据，但并非绝对付款凭证。在纠纷中，若付款方仅提供发票作为证据而收款方否认收到款项，付款方需进一步提供其他付款凭证（如转账记录、收款收据等）来证明款项已支付。因此，企业在交易过程中应保留好相关凭证，以备不时之需。
官方建议与防范措施
- 明确合同约定：在合同中详细约定开票与付款的具体时间和条件，确保双方权益得到保障。例如，可以约定在开票后一定期限内付款，或者约定在付款后一定期限内开票等。
- 加强沟通协作：交易双方应保持密切沟通，确保开票与付款流程的顺畅进行。在交易过程中，双方应及时确认开票和付款情况，避免出现误解或纠纷。
- 风险管理：企业应综合考虑税务、财务和发票管理风险，根据实际情况灵活选择开票与付款的顺序。例如，对于信用状况良好的客户，可以选择先开票后收款；对于信用状况不佳的客户，则应选择先收款后开票或同时进行。
综上所述，虽然先开发票后收款在一般情况下是合法的，但企业应充分考虑其中存在的风险和额外管理成本，并采取相应的防范措施以确保自身权益不受损害。在商业实践中，根据具体情况灵活选择开票与付款的顺序是至关重要的。如果您在金融保险（税务及发票）领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。