公检法三阶段都采取取保候审措施，对最终被判处缓刑虽有一定的积极影响，但并不能直接决定缓刑的几率。以下从多个角度为你详细分析：
取保候审与缓刑的关联
适用条件的相似性：
- 取保候审与缓刑在适用条件上存在相似性。根据《刑事诉讼法》，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，以及可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的情形。而《刑法》中缓刑的适用条件则包括被判处拘役、三年以下有期徒刑，并需满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。这表明，两者都要求犯罪情节相对较轻且社会危险性不大。
- 举例：在轻微的盗窃案件中，如果犯罪嫌疑人盗窃金额不大，且没有其他恶劣情节，同时认罪态度好，那么在整个刑事诉讼过程中，公检法三阶段都可能对其采取取保候审措施。这种情况下，如果最终被判处拘役或三年以下有期徒刑，且满足缓刑的其他条件，那么判处缓刑的可能性就相对较大。
体现人身危险性较低：
- 公检法三阶段都能决定取保候审，通常意味着司法机关认为犯罪嫌疑人或被告人在整个刑事诉讼过程中不会对社会造成危害，如不会干扰证人作证、毁灭证据或再次实施犯罪。这种较低的人身危险性也是缓刑适用时需要考虑的重要因素之一，表明适用缓刑后再次犯罪的可能性较小。
影响缓刑几率的其他关键因素
犯罪性质和情节：
- 犯罪的性质和情节对缓刑的适用具有决定性影响。例如，轻微的经济犯罪相比暴力性犯罪，在缓刑适用上可能会有更高的几率。同时，犯罪手段、后果等情节也会影响缓刑的判决。在故意伤害案件中，如果伤害后果较轻且手段非特别恶劣，则判处缓刑的可能性较大；反之，则难度增加。
- 举例：同样是故意伤害案件，一个只是造成轻微伤且没有使用凶器的案件，与一个造成重伤且使用凶器的案件相比，前者判处缓刑的可能性显然更大。
悔罪表现：
- 犯罪嫌疑人或被告人的悔罪表现是判断其再犯可能性的重要依据。如实供述罪行、积极退赃退赔、赔偿被害人损失并取得谅解等行为，都会增加适用缓刑的可能性。例如，在盗窃案件中，主动归还盗窃所得并取得被害人谅解的，对争取缓刑具有积极作用。
- 举例：在一起盗窃案件中，犯罪嫌疑人盗窃了他人财物后，主动投案自首，并积极退赃退赔，取得了被害人的谅解。这种情况下，法院在判决时可能会考虑其悔罪表现，从而增加判处缓刑的可能性。
法律规定和司法政策：
- 不同时期、不同地区的司法政策会影响缓刑的适用尺度。为了贯彻宽严相济的刑事政策，某些地区可能对特定类型的犯罪（如初犯、偶犯）加大缓刑适用力度；而对于需要重点打击的犯罪（如涉黑涉恶、电信网络诈骗），缓刑适用可能会相对谨慎。
- 举例：在某些地区，为了鼓励犯罪嫌疑人主动投案自首，对于符合一定条件的初犯、偶犯，可能会加大缓刑的适用力度。而在另一些地区，对于电信网络诈骗等严重危害社会秩序的犯罪，即使犯罪嫌疑人符合取保候审的条件，也可能因为司法政策的限制而难以获得缓刑。
总结与建议
综上所述，“公检法都取保”虽然对缓刑有一定的积极影响，但并不能直接决定缓刑的几率。法院在判决时会根据案件的具体情况，综合考虑犯罪性质、情节、悔罪表现以及法律规定和司法政策等多种因素。
如果你或你身边的人正面临类似问题，我建议：
- 积极配合司法机关：如实供述罪行，不隐瞒、不逃避，展现良好的悔罪态度。
- 争取被害人谅解：如果可能的话，积极退赃退赔，赔偿被害人损失，并争取取得被害人的谅解。
- 了解司法政策：关注当地司法政策的变化，了解对特定类型犯罪的缓刑适用尺度。
- 咨询专业律师：在案件处理过程中，及时咨询专业律师，了解案件进展和可能的法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。
如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。