结论前置：交通事故调解协议约定一次性结案后，一般具有法律效力，不得随意反悔。但在特定情形下，如存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或新证据足以推翻原协议时，当事人可以向法院起诉，请求变更或撤销调解协议。
一、一般情况：协议具有法律效力，不得随意反悔
交通事故调解协议是在交警主持下，双方当事人基于自愿、平等、协商一致的原则达成的，它代表了双方的真实意思表示。根据《民法典》的相关规定，只要协议内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，该协议即具有法律效力。这意味着，一旦双方签字确认，就应按照协议约定履行各自的义务，不能随意反悔。例如，甲乙双方在交警主持下达成的一次性结案调解协议，明确了赔偿金额和责任划分，若无特殊情况，双方均应遵守。
二、特殊情况：可以反悔的情形及条件
尽管调解协议一般具有法律约束力，但在以下特定情形下，当事人可以反悔：
重大误解：
- 定义与条件：如果当事人在签订协议时对重要内容（如赔偿金额、赔偿项目）存在重大误解，导致其作出了违背真实意愿的意思表示，则有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。
- 实例说明：双方在签订调解协议时误将本应赔偿的后续治疗费用遗漏，或对伤残等级存在错误判断，导致赔偿金额与实际应赔偿金额相差巨大，此时可以重大误解为由请求撤销协议。
- 法律后果：当事人可在知道或应当知道撤销事由之日起九十日内请求法院或仲裁机构撤销协议。
显失公平：
- 定义与条件：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
- 实例说明：受害人因急需钱治疗，在未充分了解赔偿标准的情况下，与肇事方达成了远低于法定赔偿数额的调解协议，这种协议可能被视为显失公平，受害人有权请求撤销。
- 法律后果：受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。
欺诈、胁迫：
- 定义与条件：一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的协议，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。
- 实例说明：肇事方故意隐瞒车辆投保情况，诱使受害人签订了较低赔偿金额的协议；或者肇事方以威胁、恐吓等手段迫使受害人签订协议，受害人在知道或应当知道撤销事由之日起一年内可以请求撤销该协议。
- 法律后果：受欺诈方或受胁迫方可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求法院或仲裁机构变更或撤销协议。
新证据出现：
- 定义与条件：如果在签订协议后，有新的证据出现且足以推翻原协议的内容，当事人也可以向法院起诉，请求变更或撤销调解协议。
- 实例说明：如签订协议后，受害人发现因事故导致的后遗症比之前预想的严重得多，且这一后遗症在签订协议时并未被预见或考虑，此时新出现的医疗证据可能足以推翻原协议中的赔偿金额。
三、操作建议
- 及时咨询：若认为签订的调解协议存在问题，应尽快向我咨询以获取法律意见，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。
- 收集证据：在提出反悔请求前，务必收集好相关证据，如调解过程记录、通讯记录、医疗证明等，这些证据将有助于支持你的主张，确保你的权益得到维护。
综上所述，交通事故调解协议虽然一般具有法律效力，但在特定情形下是可以反悔的。当事人应根据具体情况判断是否具备反悔的合法理由，并依法采取相应的法律措施。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。