在离婚纠纷中，一方被限制人身自由，并不直接决定诉讼中的“被告就原告”原则是否适用。以下是对此问题的详细分析：

1. “被告就原告”原则的基本含义：

   • “被告就原告”是民事诉讼中的一项基本原则，通常指的是在一般情况下，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。这是为了方便被告应诉，减少其诉讼成本。然而，在特定情况下，如涉及身份关系、不动产等特殊类型的案件，或者存在其他法定情形时，这一原则可能会有所例外。

2. 离婚纠纷中的管辖原则：

   • 在离婚纠纷中，管辖原则并非绝对遵循“被告就原告”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。但离婚诉讼中，如果一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。此外，如果双方都离开住所地超过一年，且被告没有经常居住地的，则由原告起诉时居住地的人民法院管辖。

3. 一方被限制人身自由对管辖的影响：

   • 一方被限制人身自由，如被监禁或被采取其他强制措施，并不直接改变离婚纠纷的管辖原则。然而，在这种情况下，如果被告被监禁或被采取强制措施的地点与其住所地或经常居住地不一致，且原告选择在该地点提起诉讼，法院可能会根据具体情况和便利诉讼的原则，决定是否由该地点的人民法院管辖。但这并不意味着“被告就原告”原则被颠覆，而是法院在行使管辖权时的灵活处理。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，如果一方被限制人身自由，另一方提起离婚诉讼时，法院会综合考虑多种因素，包括被告的监禁地点、原告的住所地、双方的婚姻状况、子女抚养情况等，来决定管辖法院。因此，不能简单地认为一方被限制人身自由就必然导致“被告就原告”原则的适用或不适用的结果。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到离婚纠纷中一方被限制人身自由的情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。
• 在提起诉讼前，应尽可能收集相关证据，如结婚证、子女出生证明、财产证明等，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
• 同时，也应了解并遵守相关法律法规和诉讼程序，以确保诉讼的顺利进行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。