确定责任成立条件是一个涉及法律原则和具体情境分析的复杂过程。为了更清晰地解答这个问题，我将从违约责任和法律责任两个层面来详细阐述责任成立的条件。
一、违约责任成立条件
违约责任是合同当事人因不履行或不完全履行合同义务而应承担的民事责任。其成立需满足以下条件：
存在有效的合同关系：
- 合同是双方设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。只有合同合法有效，才可能产生违约责任。若合同无效、被撤销或不成立，则可能涉及其他责任形式，如缔约过失责任。
存在违约行为：
- 违约行为包括预期违约和实际违约。预期违约是在履行期限前明确表示或以行为表明不履行合同义务；实际违约则是在履行期限届满后未履行或不完全履行合同义务，具体形态有不履行（拒绝履行/履行不能）、迟延履行、不完全履行（瑕疵履行/加害给付）。
特殊条件（视情况而定）：
- 主观过错：在某些合同中，如保管合同、委托合同，违约责任的成立要求违约方主观上存在过错，即故意或重大过失。
- 不存在法定或约定的免责事由：若合同中约定了免责条款，或法律规定了免责事由，且违约行为符合这些情形，则不需承担违约责任。
- 实际损失或损害：在某些情形下，违约责任的承担以造成实际损失为前提。守约方需证明因违约行为遭受了经济损失或其他形式的损害。
- 因果关系：损害事实必须是由违约行为直接导致的。若损害与违约行为无因果关系，则违约方不承担赔偿损失的责任。
二、法律责任成立条件（以立法设立为例）
法律责任是行为人因违反法律规定而应承担的法律后果。立法设立法律责任时，需考虑以下条件：
责任主体明确：
- 必须明确规定哪些个人或组织需要承担法律责任，包括自然人（如公民）和法人（如企业、机构）。
违法行为界定清晰：
- 法律应具体描述哪些行为构成违法，以及这些行为的性质、程度和后果。违法行为应具有可识别性，且与法律责任之间存在直接的因果关系。
主观过错考量（视情况而定）：
- 在某些情况下，法律责任的承担需要考虑行为人的主观过错程度，如故意或过失。这有助于确定责任的大小和处罚的轻重。
损害结果评估（视情况而定）：
- 某些法律责任（如民事赔偿责任）的承担需要以实际发生的损害结果为前提。损害结果的评估有助于确定赔偿的范围和数额。
法律规定具体且可操作：
- 法律条文应具体、明确，便于理解和执行。模糊或笼统的规定可能导致执法不公或滥用职权。
责任与处罚相适应：
- 法律责任的设定应遵循“罪责相当”的原则，即处罚的轻重应与违法行为的性质、情节和社会危害程度相适应。
程序保障合法：
- 法律责任的追究必须遵循法定程序，确保当事人的合法权益得到充分保障。这包括立案、调查取证、审理、判决和执行等各个环节。
社会公共利益考量：
- 在设定法律责任时，还需考虑社会公共利益的需要和维护社会秩序的要求。对于严重危害公共安全或破坏社会秩序的违法行为，法律通常会规定更为严厉的责任和处罚。
综合应用与指导
在实际操作中，判断责任是否成立需综合考虑上述条件。对于违约责任，首先确认是否存在有效合同关系及违约行为；其次，根据具体情况分析是否需要满足特殊条件。对于法律责任，则需根据法律规定和具体情境，逐一分析责任主体、违法行为、主观过错、损害结果等因素。通过这一综合分析框架，我们可以更准确地判断责任的成立情况，为当事人提供有针对性的法律指导和建议。