结论前置：公司安排员工待岗的合法性主要取决于待岗的原因、是否经过协商、是否符合法律法规以及规章制度等因素。在合法且合理的情况下，公司可以安排员工待岗；反之，则可能构成违法行为。以下是具体分析：
合法待岗的情形
经营困难或业务调整：
- 当公司面临经营困难、业务调整或订单量锐减等客观原因时，为维持企业运营，可以与员工进行充分沟通协商，达成一致后安排员工待岗。此期间，公司应支付不低于当地最低工资标准一定比例的生活费或待岗工资，以保障员工的基本生活。
- 法律依据：根据《劳动合同法》第四十一条，当企业生产经营发生严重困难时，可以裁减人员或采取其他措施，包括安排员工待岗，但需提前三十日向工会或全体职工说明情况，并听取意见后实施。
不可抗力因素：
- 如遇自然灾害、政府政策调整（非针对企业违法违规行为）等不可抗力因素导致公司生产经营无法正常进行，公司有权安排员工待岗，并需按照相关规定支付待遇。
- 示例：因地震导致工厂停工，公司可以安排员工待岗，并支付基本生活费。
协商一致：
- 根据《劳动合同法》第三十五条，公司与员工可以协商一致变更劳动合同内容，包括待岗事宜。双方应签订书面协议，明确待岗期间的权利义务和待遇标准。
- 示例：公司与员工协商后，决定因市场调整需要安排员工待岗一个月，期间支付基本生活费，并签订书面协议。
符合规章制度：
- 如果公司的规章制度中明确规定了特定情形下可以安排员工待岗，并且该规章制度已经过民主程序制定并向员工公示，那么依据这些制度安排员工待岗也是合法的。
非法待岗的情形
未经协商擅自决定：
- 公司未与员工进行任何沟通协商，单方面强制要求员工待岗，这种行为侵犯了员工的劳动权益，属于非法行为。
- 后果：员工有权向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，要求公司恢复工作或支付赔偿金。
恶意待岗：
- 公司以待岗为手段，意图逼迫员工主动离职，避免支付经济补偿。例如，设置不合理的待岗条件，如大幅降低生活费至无法维持基本生活水平，这种恶意待岗行为同样不具有合法性。
- 后果：员工可以依法解除劳动合同，并要求公司支付经济补偿。
无正当理由：
- 如果公司没有正当的经营或客观原因，仅仅为了规避法律责任或逃避支付正常工资而安排员工待岗，这种行为也是非法的。
- 后果：员工有权向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，要求公司支付正常工资或赔偿金。
待岗期间的待遇规定
- 一个工资支付周期内：单位停工、停产非因劳动者原因造成，且在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。
- 超过一个工资支付周期：
- 若劳动者提供了正常劳动，劳动报酬不得低于当地最低工资标准。
- 若劳动者未提供正常劳动，应按当地政府规定的标准发放生活费，通常按照当地最低工资标准的一定比例（如70%~80%）发放。
员工权益保护建议
面对公司的待岗安排，员工应首先了解自己的权益和义务。如果认为公司的做法不合法或不合理，可以采取以下措施维护自己的权益：
- 与公司沟通协商：要求公司说明待岗理由和依据，寻求合理解决方案。
- 向劳动监察部门投诉：如果协商不成，可以向劳动保障行政部门投诉或举报公司的违法行为。
- 申请劳动仲裁或提起诉讼：如果因公司的违法行为遭受损失，员工可以依法申请仲裁或提起诉讼，要求公司承担相应的法律责任。
综上所述，公司安排员工待岗的合法性需综合考虑多种因素。在符合法律法规、双方协商一致且待遇合理的前提下，公司可以安排员工待岗；否则，员工有权采取相应措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。