核心结论：对方因出轨索要10万，是否需要支付需分情况讨论，主要取决于索要行为的性质（如是否构成敲诈勒索、是否属于合法赔偿请求等）。以下是具体分析：

1. 若对方以威胁、曝光隐私等手段索要10万，可能构成敲诈勒索

• 法律定性：根据《刑法》第274条，敲诈勒索是指以非法占有为目的，通过威胁、要挟等方法迫使他人交付财物的行为。若对方以“公开出轨证据”“损害名誉”等为由威胁支付10万，且金额达到当地立案标准（通常为2000元至5000元以上），可能涉嫌刑事犯罪。
• 应对建议：
  • 立即保留证据（如聊天记录、录音、视频等），证明对方存在威胁行为；
  • 拒绝支付并报警，由公安机关立案侦查；
  • 若已支付，可向法院起诉要求返还（需证明对方构成不当得利或刑事犯罪）。

2. 若对方以“青春损失费”“精神赔偿”等名义索要，法律上通常不予支持

• 法律定性：我国法律未承认“青春损失费”“分手费”等概念，此类索赔缺乏法律依据。即使出轨行为存在过错，赔偿范围也仅限于直接经济损失（如共同财产分割时少分），或因侵权导致的精神损害赔偿（需符合《民法典》第1183条的严重后果标准）。
• 应对建议：
  • 明确拒绝支付，并告知对方其行为无法律依据；
  • 若对方持续骚扰，可向法院申请人身安全保护令或提起侵权之诉。

3. 若双方自愿协商补偿，需注意合法性与合理性

• 法律边界：若出轨方自愿支付补偿（如因愧疚主动提出），且金额未超出合理范围（如结合双方收入、共同财产等），法律不禁止。但需避免以“封口费”等形式掩盖非法目的（如掩盖职务侵占、贪污等犯罪）。
• 操作建议：
  • 签订书面协议，明确补偿性质（如“自愿赠与”而非“赔偿”）；
  • 避免现金交易，保留转账记录；
  • 补偿金额建议与双方经济能力匹配，避免后续纠纷。

4. 特殊情形：若出轨方与第三方存在经济往来（如赠与财物），原配可主张返还

• 法律依据：根据《民法典》第1062条，夫妻共同财产受法律保护。若出轨方擅自将夫妻共同财产赠与第三方（如情人），原配可起诉要求确认赠与无效并返还财物（需证明赠与行为未经过配偶同意且非日常生活需要）。
• 操作建议：
  • 收集赠与证据（如转账记录、购物凭证等）；
  • 以原配身份起诉第三方，要求返还夫妻共同财产；
  • 注意诉讼时效（通常为3年，自知道权利受损之日起计算）。

总结建议：对方索要10万是否合法，需结合具体行为性质判断。若涉及威胁、敲诈，应坚决拒绝并报警；若为无依据的索赔，可明确拒绝；若双方自愿协商，需注意合法性与证据保留。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。