结论：欠钱不还要起诉时，是否需要先找律师，主要取决于案件的复杂程度、证据材料的完备性、涉及的法律关系以及个人的诉讼经验。以下是对此问题的详细分析：
不需要找律师的情形
案件事实清楚且证据充分：
- 如果借款事实非常明确，比如有完备的借条及转账记录，且借条上详细载明了借款金额、时间、还款期限及利息约定等关键信息，同时你能够自行清晰地向法院阐述事情经过，那么在这种情况下，你可以考虑自行起诉，以节省律师费用。
法律关系简单：
- 如果仅为单纯的民间借贷关系，不涉及担保、抵押等其他复杂法律关系，且适用的法律条文明确（如《民法典》中关于借款合同的相关规定），那么自行起诉也是一个可行的选择。
标的额较小：
- 如果借款金额相对较少，聘请律师的费用占比较高，从经济成本角度考虑不划算，且你愿意投入时间和精力去了解诉讼流程并自行操作，那么自行起诉可能更为合适。
对诉讼程序有一定了解：
- 如果你熟悉法院的诉讼程序和规定，能够确保起诉顺利进行，那么自行起诉也是一个不错的选择。
需要找律师的情形
证据材料不足或存在瑕疵：
- 如果借条不完整、涂改、字迹不清，或缺乏转账记录等关键证据，或者存在口头借款但缺乏有力证人或书面证据，那么在这种情况下，聘请律师协助收集、整理和补充证据将显著提高胜诉几率。
法律关系复杂：
- 如果案件涉及担保、抵押、合伙债务等多种法律关系，或者债务主体不明确、存在多重债务关系等复杂情况，那么律师能够准确分析各种法律关系，确定合适的诉讼策略和请求权基础，从而更有效地维护你的合法权益。
缺乏诉讼经验：
- 如果你不熟悉诉讼流程，不知如何撰写起诉状、提交证据或参加庭审辩论，那么聘请律师提供全程法律指导和代理服务将确保诉讼过程的专业性和有效性。
对方对抗性强：
- 如果对方聘请了律师，态度强硬，试图逃避债务或故意混淆事实，那么律师能够凭借专业能力和经验与对方进行有效对抗，保护你的合法权益不受侵害。
涉及金额较大：
- 如果借款金额较大，聘请律师的费用相对于潜在损失而言是合理的投资。律师的介入能够更全面地评估风险，制定更有利的诉讼策略，从而最大化地保障你的经济利益。
综合考量因素
- 个人时间与精力：诉讼过程往往耗时耗力，如果你时间紧张或不愿投入过多精力，聘请律师可减轻你的负担。
- 成本效益分析：需权衡律师费与预期回收款项之间的比例，确保诉讼的经济合理性。
- 心理承受能力：面对诉讼压力，部分当事人可能需要律师的专业支持和心理疏导。
建议：在决定是否聘请律师时，你可以先对案件进行初步评估，考虑上述因素。如果案件简单明了且你具备足够的法律知识和诉讼经验，那么自行起诉可能是一个经济且可行的选择。然而，如果案件复杂或你缺乏相关经验，那么聘请律师将是一个更为稳妥和有效的选择。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。