结论：父母立遗嘱后，其他子女是否还有继承权并非绝对，而是取决于遗嘱的合法性、有效性及其具体内容，同时还需考虑法律规定的特殊情况。以下从多个角度进行详细分析：
遗嘱合法有效的情况
- 遗嘱优先原则：根据《中华人民共和国民法典》的规定，继承开始后，若存在合法有效的遗嘱，则按照遗嘱进行遗产分配，此时遗嘱继承优先于法定继承。这意味着，如果遗嘱是合法有效的，那么遗产的分配将主要依据遗嘱的内容。
- 指定继承人：若遗嘱中明确指定了具体的继承人，并详细分配了遗产份额，那么只有被指定的继承人有权继承遗嘱中涉及的财产。例如，父母在遗嘱中明确指定将某套房产留给其中一个子女，那么其他子女对这套房产就没有继承权。
- 未涉及财产的继承：遗嘱通常只能处分父母个人合法所有的财产。对于遗嘱未涉及的其他合法财产，在父母去世后，将按照法定继承的规则进行分配。此时，其他子女作为法定继承人，依然享有继承权。比如，父母在遗嘱中只分配了房产，但还有存款未提及，那么存款部分将按照法定继承处理，其他子女有权继承。
遗嘱部分无效或全部无效的情况
- 部分无效：
- 内容违法：若遗嘱中对不属于父母的财产进行了处分，或剥夺了缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的必要份额等，导致部分内容无效。此时，无效部分所涉及的财产将按照法定继承处理，其他子女有权继承这部分财产。例如，父母在遗嘱中试图处分他们并不拥有的财产，或者遗嘱中未给缺乏劳动能力又没有生活来源的子女保留必要份额，那么这部分遗嘱内容无效，相关财产将按法定继承分配。
- 形式瑕疵：如遗嘱形式不合法（如未采用书面形式、未签名盖章等），也可能导致部分或全部无效，进而影响其他子女的继承权。比如，遗嘱是口头形式，且没有见证人，那么这份遗嘱可能被视为无效，遗产将按法定继承处理。
- 全部无效：
- 订立时民事行为能力问题：若父母在订立遗嘱时不具备完全民事行为能力，或遗嘱是受欺诈、胁迫所立，遗嘱将被认定为全部无效。此时，父母的遗产将全部按照法定继承来处理，所有子女作为第一顺序法定继承人，平等地享有继承权。例如，父母在订立遗嘱时已经患有严重的精神疾病，无法辨认自己的行为，那么这份遗嘱将被视为无效，遗产将按法定继承分配。
特殊情况的考虑
- 特留份规定：遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。这是法律的强制性规定，若遗嘱未遵守，可能会导致部分无效，进而影响其他子女的继承权。比如，父母在遗嘱中未给缺乏劳动能力又没有生活来源的子女保留必要份额，那么这部分遗嘱内容可能被视为无效，相关财产将按法定继承分配。
- 夫妻共同财产：若遗产中包含父母在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，那么在分配时，应先分出一半归配偶所有，剩余部分才按照遗嘱或法定继承进行分配。这也会影响其他子女的实际继承份额。例如，父母共同拥有一套房产，父亲去世后，房产的一半归母亲所有，剩余的一半才按照遗嘱或法定继承进行分配。
建议：在处理此类问题时，建议首先确认遗嘱的合法性和有效性，包括遗嘱的形式、内容以及订立遗嘱时父母的民事行为能力等。其次，要仔细审查遗嘱的具体内容，明确遗产的分配方式。最后，如果涉及特殊情况，如特留份规定或夫妻共同财产等，也需要进行相应的考虑和处理。
后续行动：如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。