车险代签问题是否有责任，需分情况讨论，关键在于代签行为的性质、是否获得授权以及是否造成实际损失。以下是具体分析：

1. 若代签行为获得投保人明确授权
   根据《民法典》第161条，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。若投保人书面或口头授权他人代签车险合同，且代签人未超出授权范围，则合同对投保人发生效力，代签人通常无需承担责任。但需注意：若代签人存在故意隐瞒重要条款、误导投保人等行为，可能因违反诚信原则承担部分责任。

2. 若代签行为未获得授权（无权代理）

   • 未被追认时：根据《民法典》第171条，无权代理签订的合同对投保人不发生效力，由行为人（代签人）承担责任。例如，保险公司若因代签行为遭受损失（如未收到保费），可向代签人追偿。
     
   • 被追认后：若投保人事后明确表示同意代签行为，合同效力溯及至签订时，代签人一般不承担责任，但可能因过错（如未如实告知条款）承担补充责任。

3. 若代签行为构成表见代理
   根据《民法典》第172条，若代签人虽无授权，但保险公司有理由相信其有代理权（如持有投保人身份证、保单等），且投保人未及时否认，则合同对投保人发生效力。此时责任由投保人承担，但代签人若与保险公司恶意串通（如伪造授权文件），需承担连带责任。

4. 特殊情形：保险公司未尽审核义务
   若保险公司未对代签人身份、授权文件进行合理审核（如未核对身份证原件、未要求投保人视频确认），可能因未履行形式审查义务承担部分责任。例如，在代签人伪造授权的情况下，保险公司若未发现，可能需对投保人损失承担相应赔偿。

建议行动：

• 若您是投保人，需立即联系保险公司确认合同效力，并留存授权证据（如聊天记录、录音）；若未授权，可要求撤销合同或追究代签人责任。
  
• 若您是代签人，需评估是否获得授权、是否存在过错，并主动与投保人、保险公司沟通，避免纠纷升级。
  
• 若涉及实际损失（如保费未支付、理赔被拒），建议收集合同、授权文件、沟通记录等证据，通过诉讼或协商解决。
  

如有进一步细节（如代签方式、是否支付保费、是否发生事故等），可向我补充说明，我会为您分析具体责任比例和维权路径。