阻止隔辈老人维修房子是否违法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、房屋所有权与维修权
房屋所有权：
- 如果房屋的所有权属于隔辈老人，那么他们对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，包括维修房屋。在这种情况下，阻止老人维修房屋可能构成对老人房屋所有权的侵犯。
维修权：
- 维修权是房屋所有权的一部分。如果房屋需要维修，所有权人有权进行维修，以保持房屋的正常使用和安全。阻止维修可能妨碍了这一权利的行使。
二、家庭关系与法律责任
家庭关系：
- 在家庭关系中，成员之间应相互尊重、理解和支持。如果阻止老人维修房屋是出于家庭内部的矛盾或误解，建议通过沟通、协商等方式解决，以维护家庭和谐。
法律责任：
- 如果阻止行为构成对老人房屋所有权的侵犯，老人有权要求停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。在极端情况下，如果阻止行为导致房屋损坏或老人受伤，阻止者还可能承担刑事责任。
三、特殊情况下的考虑
房屋共有人：
- 如果房屋是多人共有，包括隔辈老人和其他家庭成员，那么维修房屋需要共有人之间的协商和同意。在这种情况下，阻止维修可能涉及共有人之间的权益冲突，需要通过法律途径解决。
房屋租赁或借用：
- 如果房屋是租赁或借用的，那么维修责任可能由承租人或借用人承担。在这种情况下，阻止老人（作为出租人或出借人）维修房屋可能不合法，除非租赁或借用合同中有特别约定。
四、建议与措施
沟通协商：
- 建议家庭成员之间首先通过沟通、协商等方式解决维修房屋的问题。可以明确各自的权利和义务，达成共识后共同进行维修。
寻求法律帮助：
- 如果沟通协商无果，或者阻止行为已经构成对老人权益的侵犯，建议老人寻求法律帮助。可以咨询专业律师，了解自己的权利和维权途径，必要时可以通过法律诉讼来维护自己的合法权益。
总结来说，阻止隔辈老人维修房子是否违法取决于房屋的所有权、维修权以及家庭关系等多种因素。在大多数情况下，如果房屋属于老人所有，他们有权进行维修，阻止行为可能构成侵权。然而，在特殊情况下（如房屋共有人、租赁或借用等），需要具体分析各方之间的权益和责任。因此，建议家庭成员之间通过沟通协商解决问题，必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。