政审显示存在犯罪嫌疑记录时，需分情况处理，核心结论如下：

1. 区分“犯罪嫌疑”与“定罪记录”
   根据《刑事诉讼法》第十二条，未经法院依法判决，任何人不得确定有罪。政审中显示的“犯罪嫌疑”仅表明曾被立案侦查或采取强制措施（如拘留、逮捕），但不等于有罪判决。若最终未被起诉或判决无罪，该记录不应作为否定性评价依据。
   法律依据：《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》明确，犯罪记录仅指经人民法院生效裁判文书确认有罪的情况。

2. 政审审查标准与程序

   • 公务员/事业单位政审：依据《公务员录用考察办法（试行）》，重点审查是否构成“犯罪”而非“嫌疑”。若仅存在嫌疑记录，需结合案件结果判断：
     
     • 案件已终结且无罪：政审应通过；
       
     • 案件未终结：通常暂缓作出结论，待司法程序终结后处理。
       
   • 特殊岗位政审（如涉密岗位）：可能对“重大违法嫌疑”进行实质审查，但需以司法机关最终结论为准。

3. 异议处理路径

   • 申请核查记录：向政审单位或公安机关申请查阅原始档案，确认记录内容是否准确（如是否已撤销案件、宣告无罪）。
     
   • 提出书面异议：若记录错误或政审单位误解，可提交《无犯罪记录证明》（需公安机关出具）、法院生效文书等材料，要求重新审核。
     
   • 行政复议/诉讼：若政审结论违法（如将嫌疑记录等同于犯罪记录），可依据《行政复议法》或《行政诉讼法》提起救济。

4. 实务建议

   • 主动沟通：在政审阶段提前说明案件情况（如时间、性质、结果），避免信息不对称导致误判。
     
   • 保留证据：保存案件终结文书（如不起诉决定书、无罪判决书）、公安机关出具的《无犯罪记录证明》等关键材料。
     
   • 法律协助：若政审单位要求过度解释或存在程序违法，可委托律师介入，通过法律意见书或听证程序维护权益。

提示：政审的合法性审查需严格遵循“无罪推定”原则，任何以“犯罪嫌疑”直接否定政审结果的行为均可能涉嫌违法。如有具体案件细节，可进一步提供信息以便针对性分析。