在我国法律体系中，并不存在“知法犯法罪加一等”的明确规定。这一说法可能源于公众对法律的一些误解或通俗理解，但实际上，法律对犯罪行为的处罚是基于犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，而非犯罪者是否知晓法律。以下是对这一问题的详细分析：
罪刑法定与罪责刑相适应原则：
- 我国刑法严格遵循罪刑法定原则，即只有法律明文规定为犯罪的行为，才能依照法律定罪处刑；未明文规定的，则不得定罪处刑。
- 同时，刑法还强调罪责刑相适应原则，意味着刑罚的轻重应与犯罪分子所犯罪行及其承担的刑事责任相匹配。这一原则确保了刑罚的公正性和合理性。
量刑的依据：
- 对于犯罪行为的量刑，主要依据是犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。法官在量刑时会综合考虑各种法定量刑情节（如自首、立功、累犯等）和酌定量刑情节（如犯罪动机、手段、犯罪后的态度等）。
- “知法犯法”并非法定加重处罚的情节。在法律上，不论犯罪者是否知晓法律，其犯罪行为的定性、量刑均依据法律规定进行。
“知法犯法”的法律地位：
- “知法犯法”描述的是行为人明知法律规定却故意实施违法犯罪行为的宽泛概念。它并非具体罪名，而是对一种行为模式的描述。
- 如果犯罪人利用自己掌握的法律知识实施犯罪，或在犯罪过程中表现出更恶劣的主观故意、造成更严重的社会危害后果，这些情况虽不会直接作为“知法犯法”而加重处罚，但可能会作为酌定情节在量刑时被适当考虑，从而可能导致相对较重的处罚。
法律面前人人平等：
- 根据《中华人民共和国刑法》的原则，无论犯罪者是否知法，其在法律面前都是平等的。量刑的轻重主要取决于犯罪行为的具体情况，而非犯罪者是否知晓法律。
- 法律追求公正平等，不因个人身份、地位或对法律的了解程度而有所区别。这一原则确保了法律的普遍适用性和权威性。
实际案例与应用：
- 以国家工作人员徇私枉法为例，如果司法人员明知某人无罪却故意使其受追诉，或者明知某人有罪却故意包庇不使其受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，这些行为都构成徇私枉法罪，将受到法律的严惩。这些案例表明，法律对知法犯法的行为是持严厉打击态度的，但处罚的依据仍然是犯罪行为的具体情况和法律规定。
总结与建议：
- “知法犯法罪加一等”并非法律上的明确规定，而是公众对法律的一种通俗理解。在实际法律应用中，量刑的轻重主要取决于犯罪行为的具体情况和法律规定。
- 无论是否知法，我们都应遵守法律，避免触犯刑律。法律是维护社会秩序和公共利益的重要工具，我们每个人都应增强法律意识，自觉遵守法律法规。
- 如果您或您身边的人遇到法律问题，特别是涉及民间借贷或刑事辩护领域的问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。