在别的小区自杀，一般不存在需要小区或相关方进行赔偿的情况，但可能涉及以下几种法律关系及责任分析：

1. 自杀行为本身的法律性质

   • 自杀是个人自主决定结束自己生命的行为，从法律角度而言，自杀者需自行承担行为后果。在大多数法律体系中，自杀并不构成他人需承担民事赔偿责任的理由，因为民事赔偿通常基于侵权行为（如过失或故意造成他人损害）而产生，而自杀者是自身行为的直接实施者。

2. 小区管理方的潜在责任

   • 一般情况：小区管理方（如物业公司）对小区内的公共安全负有管理义务，但这种义务通常限于合理范围内的安全保障，例如维护公共设施安全、防止外来人员随意进入等。若自杀行为是个人主动实施（如跳楼、服毒等），且小区管理方已尽到基本的安全管理职责（如设置警示标识、定期巡查等），则小区管理方通常无需承担赔偿责任。
   • 例外情况：若小区管理方存在明显过错（如明知某区域存在安全隐患却未采取任何措施，导致自杀者利用该隐患实施行为），且该过错与自杀结果之间存在直接因果关系，则小区管理方可能需承担部分赔偿责任。但这种情况极为罕见，且需严格证明过错与损害的因果关系。

3. 其他相关方的责任

   • 自杀者家属：若自杀行为导致他人损害（如跳楼时砸伤路人），则自杀者家属可能需在继承自杀者遗产的范围内承担赔偿责任。但若仅是自杀者自身死亡，则家属通常无需向他人赔偿。
   • 第三方诱导或协助：若存在第三方诱导、教唆或协助自杀的行为（如提供毒药、协助实施自杀计划等），则该第三方可能需承担刑事责任（如故意杀人罪）及民事赔偿责任。但这种情况需严格证明第三方的故意或过失行为。

4. 特殊场景下的责任分析

   • 小区内公共设施设计缺陷：若自杀者利用小区内公共设施（如未加防护的栏杆、高楼天台等）实施自杀，且该设施存在设计或管理缺陷（如未达到安全标准、未设置警示标识等），则小区管理方可能需承担部分责任。但需注意，这种责任通常限于设施缺陷与自杀行为之间的直接关联性，而非对自杀行为本身的赔偿。
   • 精神疾病或无民事行为能力：若自杀者因精神疾病或无民事行为能力而无法自主决定行为，且小区管理方未尽到对特殊人群的合理照顾义务（如未及时发现并制止自杀行为），则可能需承担部分责任。但这种情况需严格证明小区管理方的过错及与损害的因果关系。

总结与建议：

• 自杀行为本身通常不构成他人需承担民事赔偿责任的理由，除非存在第三方故意或过失行为、小区管理方明显过错等特殊情况。
• 若您或您身边的人涉及此类情况，建议首先收集相关证据（如现场照片、监控录像、证人证言等），以证明各方是否存在过错及过错与损害的因果关系。
• 如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细解答。