结论：在别人小区跳楼自杀，一般不需要赔偿小区所有户主。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任角度
自杀行为与侵权责任：
- 自杀行为本身是个人行为，通常不构成对他人权益的直接侵害。在法律上，除非自杀行为直接导致了他人的人身伤害或财产损失（例如，自杀时砸坏了他人财物），否则自杀者或其家属一般不需要承担侵权责任。
- 在本案例中，跳楼自杀并未直接对小区户主的财产或人身造成损害，因此不构成侵权责任。
小区户主的权益：
- 小区户主享有的是对其房产的物权以及小区公共区域的共有权。自杀行为并未侵犯这些权益，因此户主无权要求赔偿。
二、道德与社会角度
道德考量：
- 自杀是一个复杂的个人行为，往往与个人的心理状态、生活压力等多种因素有关。从道德层面讲，将自杀行为与赔偿小区户主相联系是不恰当的。
社会影响：
- 如果要求自杀者或其家属赔偿小区户主，可能会引发社会舆论的负面反应，对自杀者家属造成二次伤害，同时也不利于社会的和谐稳定。
三、特殊情况考量
- 虽然一般情况下自杀行为不需要赔偿小区户主，但如果自杀行为导致了小区公共区域的损坏（如绿化、设施等），且这些损坏需要由小区全体业主共同承担维修费用时，那么自杀者或其家属可能需要根据实际情况承担一定的赔偿责任。但这种情况下的赔偿是针对公共区域的损坏，而非对小区所有户主的赔偿。
建议：
- 如果小区户主因自杀事件产生了额外的费用或损失（如清理现场的费用），且这些费用无法由其他途径（如保险）覆盖时，可以考虑与自杀者家属进行协商，寻求合理的解决方案。但协商应基于自愿、公平的原则，且不应将赔偿范围扩大至小区所有户主。
- 如果小区户主对自杀事件有疑虑或担忧，建议通过合法途径（如与物业公司沟通、向相关部门反映等）来寻求帮助和支持，而不是要求赔偿。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。