结论：生态类案件在做出不起诉决定后，若无法赔偿生态修复金，一般情况下不会重新启动刑事诉讼，但也存在例外情况。以下从不同角度进行详细分析：
一、不起诉决定的一般效力
不起诉决定是检察机关对案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或者依法不应追究刑事责任时所作出的决定。这一决定具有终结刑事诉讼程序的效力，意味着在一般情况下，案件将不再进入审判阶段，犯罪嫌疑人也不会被追究刑事责任。
二、无法赔偿生态修复金与重新启动刑事诉讼的关系
不起诉决定与民事赔偿的独立性：
- 不起诉决定主要关注的是犯罪嫌疑人的刑事责任问题，而生态修复金的赔偿则属于民事赔偿范畴。两者在法律性质上是独立的，不起诉决定并不直接决定生态修复金的赔偿问题。
- 因此，即使无法赔偿生态修复金，也不必然导致刑事诉讼的重新启动。
重新启动刑事诉讼的例外情况：
- 新证据出现：如果在不起诉决定作出后，发现了新的证据，这些证据足以证明犯罪嫌疑人的行为构成犯罪或者应当追究刑事责任，那么检察机关可以重新启动刑事诉讼。
- 不起诉决定错误：如果不起诉决定本身存在错误，例如检察机关在审查案件时忽略了关键证据或者对法律适用有误，那么上级检察机关或者法院在监督过程中发现后，也可能要求重新启动刑事诉讼。
- 特定情形下的民事赔偿与刑事责任挂钩：虽然一般情况下民事赔偿与刑事责任是独立的，但在某些特定情形下，如犯罪嫌疑人通过逃避民事赔偿来规避刑事责任，且这种行为被认定为情节严重，那么也可能成为重新启动刑事诉讼的考量因素。不过，这种情况较为罕见，且需要严格的法律条件和证据支持。
三、法律建议
对于无法赔偿生态修复金的情况：
- 犯罪嫌疑人或其家属应积极与检察机关沟通，说明无法赔偿的原因，并尝试通过其他方式（如分期付款、提供担保等）来履行赔偿义务。
- 如果确实无法赔偿，且不存在重新启动刑事诉讼的例外情况，那么案件将维持不起诉决定，犯罪嫌疑人不会因此被追究刑事责任。
对于检察机关或受害方：
- 检察机关在作出不起诉决定前，应充分审查案件证据和法律适用，确保决定的准确性和公正性。
- 受害方如果认为不起诉决定有误或者存在重新启动刑事诉讼的例外情况，可以向检察机关提出申诉或者向法院提起自诉（在符合自诉条件的情况下）。
最后，生态类案件在做出不起诉决定后，若无法赔偿生态修复金，一般情况下不会重新启动刑事诉讼。但具体案件还需根据新证据的出现、不起诉决定的正确性以及特定情形下的民事赔偿与刑事责任挂钩等因素进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。