关于股东会决议中限时支付回购款的诉讼时效计算问题，核心结论取决于回购义务的触发条件及决议内容的具体约定，需分情况讨论：

1. 若决议明确约定了支付回购款的具体期限（如“自决议通过之日起30日内支付”），则诉讼时效自该期限届满之次日起算，适用《民法典》第188条规定的3年普通诉讼时效。
   法律依据：根据《民法典》第195条，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若义务人未按约定期限支付，权利人自期限届满次日即应知晓权利受损，时效自此起算。
   示例：决议规定“2023年1月1日支付回购款”，若未支付，则诉讼时效自2023年1月2日起算，至2026年1月1日届满。

2. 若决议未明确约定支付期限，但约定了回购条件触发后的履行规则（如“公司应在股东提出回购请求后合理期限内支付”），则诉讼时效自“合理期限”届满或权利人催告后合理期间届满之次日起算。
   法律依据：根据《民法典》第511条，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行，但应给对方必要准备时间。若权利人催告后义务人仍未履行，时效自催告期满次日起算。
   示例：决议规定“公司应在股东提出回购请求后30日内支付”，若股东于2023年1月1日提出请求，公司未支付，则诉讼时效自2023年1月31日（30日合理期限届满次日）起算。

3. 若回购义务的触发条件本身需通过诉讼或仲裁确认（如“回购价格需经审计后确定”），则诉讼时效自审计结果确定或生效法律文书作出之次日起算。
   法律依据：根据《民法典》第188条及司法解释，诉讼时效期间自权利人能够行使请求权之日起计算。若回购价格需通过第三方程序确定，则权利人需待确定后才能明确具体请求内容，时效自此起算。
   示例：决议规定“回购价格以审计报告为准”，审计报告于2023年6月1日出具，若公司未支付，则诉讼时效自2023年6月2日起算。

实务建议：

• 股东应保留决议原件、催告记录（如邮件、律师函）等证据，以证明时效起算点；
  
• 若决议未明确期限，建议通过书面催告方式固定“合理期限”，避免时效争议；
  
• 回购义务可能涉及公司法、合同法的交叉适用，需结合具体条款设计诉讼策略。
  

如有进一步细节（如决议文本、履行情况等），可提供更多信息以便更精准分析。