事故责任认定书本身不可以直接提起行政诉讼，但针对其作出的具体行政行为可以提起行政诉讼。以下是对这一问题的详细分析：
一、事故责任认定书的性质
事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的一种法律文书。它主要用于确定交通事故中各方的责任比例，是处理交通事故的重要依据。然而，事故责任认定书本身并不直接设定、变更或消灭当事人的权利义务关系，因此它不属于行政诉讼的受案范围。
二、行政诉讼的受案范围
行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼的一种制度。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼的受案范围主要包括行政机关作出的具体行政行为，如行政处罚、行政强制、行政许可等。而事故责任认定书，如前所述，并不属于这些具体行政行为的范畴。
三、针对事故责任认定书的救济途径
虽然事故责任认定书本身不能直接提起行政诉讼，但如果当事人对事故责任认定书不服，认为其认定的事实不清、证据不足或适用法律错误，可以通过以下途径寻求救济：
申请复核：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
在行政诉讼中提出异议：如果当事人因交通事故被公安机关交通管理部门作出行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等），且认为该行政处罚与事故责任认定书有关联，可以在提起行政诉讼时，对事故责任认定书提出异议，作为反驳行政处罚合法性的证据之一。但需要注意的是，此时诉讼的直接对象并非事故责任认定书本身，而是基于该认定书作出的具体行政行为。
四、实际案例与法律建议
在实际操作中，我遇到过不少当事人对事故责任认定书不服的情况。他们往往选择直接提起行政诉讼，要求撤销或变更事故责任认定书，但这样的诉求通常不会被法院受理。因此，我建议当事人在对事故责任认定书有异议时，首先考虑申请复核，通过内部监督机制来纠正可能的错误。如果复核结果仍然不满意，且该认定书确实对当事人的合法权益产生了实质性影响（如导致行政处罚、民事赔偿等），则可以在后续的行政诉讼或民事诉讼中，将事故责任认定书作为证据之一，提出异议并寻求救济。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于交通事故赔偿或刑事辩护方面的问题，欢迎直接向我咨询。