“杀人偿命”这一说法并不完全成立，它需要根据具体的法律情境和案件事实来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律原则与规定：

   • 在我国刑法中，并没有直接规定“杀人偿命”的原则。相反，刑法遵循的是罪刑相适应原则，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
   • 对于故意杀人罪，刑法规定了不同的刑罚幅度，包括死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑等。这意味着，并非所有故意杀人案件都会判处死刑，而是会根据案件的具体情况，如犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果以及犯罪分子的主观恶性等因素进行综合考量。

2. 死刑的适用条件：

   • 死刑是刑法中最严厉的刑罚，其适用条件非常严格。根据刑法规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。
   • 在故意杀人案件中，如果犯罪情节特别恶劣、后果特别严重，且犯罪分子具有极大的主观恶性，那么才有可能被判处死刑。但即便如此，也需要经过严格的司法程序和审判过程。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法官在判决故意杀人案件时，会综合考虑多种因素，包括犯罪分子的年龄、犯罪前后的表现、是否有自首或立功情节等。
   • 此外，随着社会的进步和法治观念的增强，我国对于死刑的适用也越来越谨慎。在许多情况下，即使犯罪情节严重，法官也会倾向于判处无期徒刑或其他较轻的刑罚，以体现对生命的尊重和对人权的保障。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如正当防卫、紧急避险等，即使造成了他人死亡的结果，也不构成犯罪或不需要承担刑事责任。
   • 另外，对于未成年人、精神病人等特殊主体实施的故意杀人行为，法律也有相应的特殊规定和处理方式。

总结与建议：

• “杀人偿命”并非一个绝对的法律原则，而是需要根据具体的法律情境和案件事实来判断。
• 在面对故意杀人等严重犯罪时，我们应该相信法律的公正和司法的权威，等待司法机关的依法判决。
• 如果你或你身边的人涉及此类法律问题，建议及时向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。