肇事逃逸第二个要件“主观逃避法律追究”的认定，需从行为人的主观故意和客观行为表现两方面进行综合判断。以下是对该要件的详细分析：
一、主观故意的认定
明知发生交通事故：
- 行为人必须实际知道或应当知道自己的行为导致了交通事故的发生。这种“明知”可以通过直接证据（如监控视频显示行为人停车查看后离开）或间接证据（如行为人承认听到撞击声、感觉到车身震动等）来证明。
- 如果行为人因疏忽未察觉事故发生而离开，不构成肇事逃逸。例如，驾驶人在事故中未察觉到碰撞，或因车辆隔音好及路段噪音大而驶离，一般不认定为逃逸。
具有逃避法律追究的意图：
- 行为人离开事故现场的主要目的是为了逃避法律责任，包括罚款、拘留、刑事处罚等。这种意图可以通过行为人的事后行为来推断，如是否积极救助伤者、保护现场、配合警方调查等。
- 若行为人离开是为了救治伤者、投案自首或其他正当理由，并且没有逃避法律的意图，则不被认定为肇事逃逸。例如，驾驶人将伤者送医后，及时返回现场并配合警方调查，不构成逃逸。
二、客观行为表现的认定
逃离事故现场的行为：
- 行为人在知晓发生交通事故后，客观上实施了逃离事故现场的行为。这里的“逃离”不仅限于物理上离开事故发生地点，还包括在将伤者送至医院后、报案后或在等待交通管理部门处理时逃跑等情形。
- 例如，驾驶人撞车后因害怕承担责任而直接驾车或弃车逃离，或自认为没有责任未等交警处理就擅自离开，均可能被认定为逃逸。
逃避法律追究的其他行为：
- 除了直接逃离现场外，行为人若采取破坏、伪造现场、毁灭证据等本质上属于逃逸的行为，同样构成肇事逃逸。
- 例如，驾驶人事故后故意移动车辆位置、破坏现场痕迹，或销毁行车记录仪数据等，均可能被视为逃避法律追究的行为。
三、综合判断与特殊情况处理
综合判断：
- 在行为人否认明知的情况下，应结合全案证据进行综合判断。考虑因素包括行为人的驾驶经验、肇事现场的环境（如路况、光照）、行为人事后的表现（如是否主动返回现场、是否如实供述等）。
- 例如，对于新手驾驶人，可能因缺乏经验而未能及时察觉事故发生，此时需结合其他证据判断其是否具有逃避法律追究的意图。
特殊情况处理：
- 如果行为人对于事故是否发生存在不确定性，但随后采取了积极措施（如返回现场核实、主动报案等），并如实供述案发事实，不应认定为肇事逃逸。
- 例如，驾驶人事故后因紧张而暂时离开现场，但随后返回并配合警方调查，且能够证明其离开时并未意识到事故发生的严重性，一般不构成逃逸。
总结来说，肇事逃逸第二个要件“主观逃避法律追究”的认定，需结合行为人的主观故意和客观行为表现进行综合判断。在实际操作中，应严格依据法律法规和证据材料进行认定，确保准确性和公正性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。