关于违约责任金千分之五每天是否合法的问题，需要分情况讨论：

1. 合法性判断依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 这里的“过分高于”通常指的是违约金数额超过实际损失的30%以上。因此，判断千分之五每天的违约责任金是否合法，关键在于其是否过分高于因违约造成的实际损失。

2. 具体分析：

   • 如果千分之五每天的违约责任金并未过分高于实际损失：那么这种约定是合法的，违约方需要按照约定支付违约责任金。
   • 如果千分之五每天的违约责任金过分高于实际损失：例如，实际损失仅为合同金额的1%，而违约责任金却高达合同金额的每日千分之五，那么这种约定可能被视为不合法。在这种情况下，受损方可以向人民法院或仲裁机构请求适当减少违约责任金的数额。

3. 实际案例与考量：

   • 在实际案例中，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素，如合同的具体内容、违约的性质和程度、双方的交易习惯、实际损失的大小等，来判定违约责任金是否过分高于实际损失。
   • 例如，如果合同涉及的是高风险高收益的交易，且违约行为给受损方带来了重大损失，那么即使违约责任金较高，也可能被视为合理。

4. 建议：

   • 在签订合同时，双方应充分协商并明确违约责任金的计算方式和上限，以避免后续纠纷。
   • 如果认为约定的违约责任金过高或过低，可以在合同中约定调整机制或寻求法律途径进行救济。
   • 在发生违约情况时，受损方应及时收集证据并评估实际损失，以便在请求减少或增加违约责任金时提供有力支持。

总结来说，违约责任金千分之五每天是否合法，取决于其是否过分高于因违约造成的实际损失。如果并未过分高于实际损失，则是合法的；如果过分高于实际损失，则可能被视为不合法并需要调整。在签订合同时和发生违约情况时，双方都应谨慎处理并寻求法律支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。