结论：一个人欠几个人的钱，选择一起打官司还是各打各的，需根据具体情况来决定，以下从多个角度进行分析：

一、一起打官司的利弊分析

利：

1. 效率提升：如果多个债权人的债权性质相同，且债务人相同，一起打官司可以节省时间和精力，避免重复诉讼和多次开庭。
2. 成本降低：多个债权人共同承担诉讼费用，如律师费、诉讼费等，可以降低单个债权人的诉讼成本。
3. 证据共享：在共同诉讼中，债权人之间可以共享证据，提高举证效率，有助于法院更全面地了解案件事实。

弊：

1. 利益协调难：多个债权人之间可能存在利益冲突，如债权数额不同、还款期限不同等，这可能导致在诉讼过程中难以协调一致。
2. 诉讼风险增加：如果其中一个债权人的诉讼行为不当，可能会影响其他债权人的权益，增加诉讼风险。
3. 执行难度：即使胜诉，如果债务人财产有限，多个债权人之间可能面临分配难题，执行过程可能更加复杂。

二、各打各的官司的利弊分析

利：

1. 自主性强：每个债权人可以根据自己的债权情况和需求，独立决定诉讼策略和时机，更加灵活自主。
2. 利益保障：每个债权人可以单独关注自己的案件进展，确保自己的权益得到充分保障，避免受到其他债权人诉讼行为的影响。
3. 执行简便：如果胜诉，每个债权人可以单独申请执行，执行过程相对简便，不易受到其他债权人干扰。

弊：

1. 成本增加：每个债权人需要单独承担诉讼费用，如律师费、诉讼费等，这可能会增加单个债权人的诉讼成本。
2. 效率降低：如果多个债权人分别提起诉讼，可能会导致重复诉讼和多次开庭，降低诉讼效率。
3. 证据收集难：每个债权人需要单独收集证据，这可能会增加证据收集的难度和成本。

三、综合建议

1. 债权性质相同且债务人相同：如果多个债权人的债权性质相同（如均为民间借贷），且债务人相同，可以考虑一起打官司，以提高效率和降低成本。但在此之前，债权人之间应充分协商，达成一致意见，并签订书面协议明确各自的权利和义务。
2. 债权性质不同或债务人不同：如果多个债权人的债权性质不同（如有的为民间借贷，有的为合同纠纷），或者债务人不同，则建议各打各的官司，以避免利益冲突和诉讼风险。
3. 考虑债务人财产状况：如果债务人财产有限，多个债权人之间可能面临分配难题。在这种情况下，债权人应提前了解债务人的财产状况，并考虑通过协商、调解等方式解决纠纷，以避免执行过程中的复杂性和不确定性。

最后，无论选择一起打官司还是各打各的，债权人都应充分了解自己的权益和诉讼风险，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。