关于“盗窃罪支持者怎么处理”这一问题，需要先明确“支持者”的具体含义和所处情境，因为不同情形下处理方式差异较大。以下分情况为你详细说明：
- 若“支持者”是指教唆他人实施盗窃罪的人
- 法律定性：教唆他人犯罪的，按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。也就是说，教唆者会被认定为盗窃罪的共犯，以盗窃罪论处。
- 量刑考量：在量刑时，会综合考虑教唆者在犯罪中的地位、作用、犯罪情节等因素。如果教唆者是主犯，即起主要作用，那么将承担较重的刑事责任；如果是从犯，起次要或辅助作用，会从轻、减轻处罚或者免除处罚。例如，甲教唆乙去盗窃某贵重物品，乙实施了盗窃行为，若甲在教唆过程中起到了关键、主导作用，甲就可能被认定为主犯，按照盗窃罪的相应量刑标准从重处罚；若甲只是简单提及让乙去偷东西，乙自己策划并实施了盗窃，甲可能被认定为从犯，从轻处罚。
- 若“支持者”是指为盗窃行为提供帮助的人
- 法律定性：为盗窃犯罪提供帮助的，同样构成盗窃罪的共犯。帮助行为可以包括提供作案工具、提供盗窃信息、望风等。
- 量刑考量：和教唆犯类似，根据其在共同犯罪中的作用大小来量刑。如果是主要帮助者，对盗窃行为的实施起到关键作用，会承担较重的刑事责任；如果是次要帮助者，作用相对较小，会从轻处理。比如，丙为丁的盗窃行为提供了专门的开锁工具，使得丁能够顺利进入他人住宅实施盗窃，若丙提供的工具是盗窃得以成功的关键因素，丙可能被认定为主犯；若丙只是偶尔借给丁普通工具，对盗窃结果影响不大，丙可能被认定为从犯。
- 若“支持者”只是在言语上表达对盗窃行为的认可，但没有实际参与犯罪的策划、实施或帮助
- 法律定性：一般情况下，单纯的言语支持不构成犯罪。因为犯罪需要具备行为和主观故意等要素，仅仅言语上的认可没有实际的犯罪行为，不符合犯罪的构成要件。
- 特殊情况：但如果这种言语支持起到了煽动、鼓励他人实施盗窃的作用，并且与盗窃行为的发生有直接的因果关系，可能会被认定为教唆行为，从而构成盗窃罪的共犯。例如，戊在众人面前多次宣扬盗窃很容易获利，并鼓励他人去实施，结果其中一人受到鼓舞实施了盗窃，这种情况下戊就可能被认定为教唆犯。
如果你遇到了与盗窃罪支持者相关的具体问题，或者有进一步的疑问，欢迎随时向我咨询。