结论前置：

1. 公对公欠款应通过法律途径直接向债务公司追讨，起诉中间人一般无直接作用，除非中间人存在特定法律责任。
2. 若中间人存在过错或法律责任，可考虑将其列为共同被告或第三人，但需具体分析证据和法律关系。

详细分析：

在公对公的欠款纠纷中，核心的法律关系是债权人与债务人之间的合同关系或债权债务关系。通常情况下，如果一家公司（债权人）向另一家公司（债务人）提供了货物、服务或资金，而债务人未按约定支付款项，债权人应当直接向债务人追讨欠款。

1. 起诉中间人的直接作用有限：

   • 中间人，如果仅仅是作为介绍人、联系人或信息传递者，并不直接参与债权债务关系的建立或履行，那么起诉中间人通常无法直接解决欠款问题。
   • 中间人没有法律义务为债务人的欠款承担责任，除非他们明确承诺了担保责任或存在其他法律上的过错。

2. 中间人可能承担法律责任的情形：

   • 担保责任：如果中间人以书面形式或其他明确方式承诺为债务人的欠款提供担保，那么在债务人无法履行还款义务时，债权人可以要求中间人承担担保责任。
   • 过错责任：如果中间人在介绍、联系或信息传递过程中存在故意隐瞒、虚假陈述或重大过失，导致债权人遭受损失，那么债权人可以要求中间人承担相应的赔偿责任。
   • 共同侵权：如果中间人与债务人共同实施了侵权行为（如欺诈、串通损害债权人利益等），那么债权人可以要求中间人与债务人承担连带责任。

3. 法律途径与建议：

   • 收集证据：首先，债权人应收集与欠款相关的所有证据，包括合同、发票、付款记录、沟通记录等。
   • 发送律师函：在起诉前，可以考虑向债务人发送律师函，明确要求其履行还款义务，并设定合理的期限。
   • 提起诉讼：如果债务人仍未履行还款义务，债权人可以向法院提起诉讼，要求债务人偿还欠款及可能的利息、违约金等。
   • 考虑中间人：在起诉过程中，如果发现中间人存在上述可能承担法律责任的情形，可以考虑将其列为共同被告或第三人，以便在诉讼中一并解决相关问题。

总结与建议：

在处理公对公欠款纠纷时，债权人应首先关注与债务人之间的法律关系，并直接向债务人追讨欠款。如果中间人存在可能承担法律责任的情形，债权人可以在收集充分证据的基础上，考虑将其纳入诉讼范围。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。