在中国刑法体系下，故意杀害两人通常构成故意杀人罪，可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑的刑罚，具体量刑需结合案件情节综合判定。以下从法律定性、量刑原则、常见量刑情节三个维度展开分析：

一、法律定性：构成故意杀人罪

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。杀害两人属于“故意杀人罪”的加重情节，司法实践中通常不认定为“情节较轻”。

二、量刑原则：从重处罚与个案平衡

1. 基准刑范围
   杀害两人一般属于“情节严重”，基准刑在无期徒刑至死刑之间。若存在从重情节（如手段残忍、多次杀人、杀害特定对象等），可能直接适用死刑；若存在从轻情节（如自首、立功、赔偿谅解等），可能降至无期徒刑或十年以上有期徒刑。

2. 死刑适用标准
   根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，对故意杀人犯罪是否判处死刑，需综合考量犯罪动机、手段、对象、社会影响及被告人主观恶性、人身危险性等因素。例如：

   • 从重情形：为泄愤、报复而杀人，或杀害孕妇、未成年人等弱势群体；
   • 从轻情形：因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被告人有悔罪表现。

三、常见量刑情节的影响

1. 自首与立功
   根据《刑法》第六十七条、第六十八条，自首可减轻处罚，立功可从轻或减轻处罚。若被告人主动投案并如实供述，可能避免死刑立即执行。

2. 赔偿与谅解
   若被告人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，法院可能酌情从宽处理，但杀害两人案件中，谅解对量刑的影响有限，通常难以突破无期徒刑底线。

3. 主观恶性与人身危险性
   若被告人有预谋、多次杀人或存在累犯情节，司法机关会认定其主观恶性深、社会危害性大，更可能适用死刑；若系激情犯罪或初犯，量刑可能相对较轻。

四、典型案例参考

1. “张扣扣案”：因邻里纠纷杀害三人，被判处死刑。法院认为其犯罪手段残忍、社会影响恶劣，虽存在民间矛盾背景，但仍不足以从轻处罚。
2. “于欢案”：虽涉及防卫过当致人死亡，但若为故意杀人且杀害多人，量刑逻辑类似，需结合防卫情节综合判定。

提示：司法实践中，每个案件的细节差异可能导致量刑结果截然不同。若涉及具体案件，需结合证据材料（如犯罪动机、作案手段、被告人认罪态度等）进一步分析。如有疑问，可直接向我提供案件细节，我将结合法律与实务经验为您详细解答。