结论：银行因贷款担保冻结担保人银行卡的行为是否违规，需根据具体情况判断，不一定违规。以下从不同角度详细分析：

一、银行冻结银行卡的合法性基础

1. 连带责任保证下的合法性
   根据《民法典》第六百八十八条，若担保合同明确约定为连带责任保证，当贷款人（债务人）逾期未还款时，银行有权直接要求担保人承担还款责任。此时，银行可通过法律程序（如起诉并申请财产保全）冻结担保人银行卡，此行为合法。
   示例：若您签订的担保合同中写明“担保人承担连带责任”，且贷款人已逾期，银行起诉后法院裁定冻结账户，则银行行为合法。

2. 一般保证下的限制性
   根据《民法典》第六百八十七条，若担保合同为一般保证，银行需先向贷款人追偿，仅在贷款人“下落不明且无财产可供执行”“破产”等特定情形下，才能要求担保人承担责任。此时，银行未经法定程序直接冻结担保人银行卡，可能涉嫌违规。
   示例：若担保合同明确为一般保证，且贷款人仍有可执行财产，银行直接冻结您的账户，则可能构成违规。

二、银行冻结银行卡的程序要求

即使银行有权冻结账户，也需满足以下程序条件，否则可能违规：

1. 必须通过法律程序
   银行需先向法院起诉贷款人及担保人，并申请财产保全（冻结账户），而非自行冻结。若银行未经法院裁定直接冻结，属于违规操作。
2. 冻结范围需合理
   法院冻结的金额应与贷款本金、利息及诉讼费用等相当。若银行超额冻结（如冻结金额远超实际债务），可能侵犯担保人合法权益。

三、担保人的应对建议

1. 核实担保合同类型
   检查合同中是否明确约定为“一般保证”或“连带责任保证”。若为一般保证，可主张银行违规并要求解冻账户。
2. 要求银行出具法律文书
   若银行卡被冻结，可要求银行提供法院的冻结裁定书。若银行无法提供，可向银保监会投诉或直接起诉银行侵权。
3. 协商或诉讼解决
   
   • 协商：与银行沟通，说明自身情况（如已履行部分担保责任），争取解冻部分资金。
     
   • 诉讼：若银行违规冻结，可起诉银行要求赔偿损失（如账户资金被冻结导致的利息损失等）。

四、风险提示

1. 担保责任的风险
   作为担保人，需承担贷款人无法还款时的还款责任。即使银行冻结行为合法，您仍可能面临信用受损、资产被执行等后果。
2. 合同条款的审查
   签订担保合同前，务必明确担保类型、范围及期限，避免因条款模糊导致不必要的法律风险。

总结：银行冻结担保人银行卡是否违规，需结合担保合同类型、冻结程序及金额合理性综合判断。若您认为银行行为违规，建议立即核实合同条款并咨询专业律师（即向我咨询），通过法律途径维护权益。