结论前置：在交通事故中，若当事人成为植物人后法院已判决赔偿，几年后当事人死亡，一般情况下，不能就同一事故再次起诉要求赔偿，但需根据具体情况判断死亡与交通事故的因果关系，以及是否存在新的赔偿请求权基础。
一、已判决赔偿的效力
一事不再理原则：
- 根据民事诉讼的“一事不再理”原则，对于已经法院生效判决处理过的同一法律事实和请求，当事人不得再次提起诉讼。因此，如果法院已经就交通事故造成的损害（包括当事人成为植物人的状态）作出了赔偿判决，且该判决已生效，那么通常情况下，当事人或其家属不能就同一事故再次起诉要求赔偿。
判决的既判力：
- 生效判决具有既判力，即对当事人和法院均具有约束力。除非存在法定情形（如新证据、判决错误等），否则不得随意推翻或改变。
二、当事人死亡后的法律后果
死亡与交通事故的因果关系：
- 如果当事人成为植物人后的死亡是由交通事故直接导致的，且经专业鉴定确认存在直接的因果关系，那么从理论上讲，死亡结果可以被视为交通事故损害的延续。然而，由于法院已经就交通事故造成的损害作出了赔偿判决，因此通常不会因当事人的死亡而重新审理或增加赔偿金额。
- 如果在当事人成为植物人期间，出现了其他独立因素（如医疗事故、家属护理不当等）介入，并导致当事人死亡，使得交通事故与死亡之间的因果关系被中断或减弱，那么死亡结果可能不被视为交通事故损害的直接后果。在这种情况下，家属可能无法就死亡结果再次起诉要求赔偿。
赔偿请求权的变更：
- 在当事人死亡后，其赔偿请求权可能由其继承人继承。然而，由于法院已经就交通事故造成的损害作出了赔偿判决，因此继承人通常只能在该判决范围内主张权利，而无法就死亡结果再次起诉要求赔偿。
- 如果存在新的赔偿请求权基础（如后续治疗费用、护理费用等），且这些费用是在法院原判决后新发生的，那么继承人可能可以就这些新发生的费用提起诉讼。但这种情况并不属于就同一事故再次起诉要求赔偿的范畴。
三、特殊情况下的处理
新证据的出现：
- 如果在法院原判决后，出现了新的证据能够证明交通事故与当事人死亡之间存在更直接的因果关系，或者能够证明原判决存在错误或遗漏，那么家属可能可以依据新证据申请再审或提起新的诉讼。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的法律条件。
刑事责任的追究：
- 如果交通事故涉嫌犯罪（如交通肇事罪），且当事人的死亡与交通事故存在直接因果关系，那么肇事者可能因受害人的死亡而面临更重的刑事责任。然而，这并不影响民事赔偿的既判力，即家属不能因刑事责任的追究而再次提起民事诉讼要求赔偿。
四、建议与总结
建议：
- 在处理此类案件时，建议家属首先仔细审查法院原判决的内容和范围，了解已经获得的赔偿项目和金额。
- 如果认为存在新的赔偿请求权基础或新证据能够证明原判决存在错误或遗漏，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见和针对性的解决方案。
总结：
- 一般情况下，不能就同一交通事故再次起诉要求赔偿，即使当事人后来死亡。但需根据具体情况判断死亡与交通事故的因果关系以及是否存在新的赔偿请求权基础。如果存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。