看守所内因物品传递造成串供的，属于严重违反监管秩序和刑事诉讼程序的行为，需根据具体情节依法处理，可能涉及行政处罚、刑事追责及证据效力认定等多个层面。具体分析如下：

1. 对涉事在押人员的处理
   根据《中华人民共和国看守所条例》第二十八条，在押人员不得私藏、传递违禁物品（包括可能用于串供的纸条、通讯工具等）。若查实通过物品传递串供：

   • 行政处罚：看守所可依据《看守所条例》第三十六条，对涉事人员予以警告、训诫、责令具结悔过，或禁闭（最长不超过7日）；
     
   • 刑事追责：若串供行为影响案件公正审理，可能构成《刑法》第三百零七条第二款的“帮助毁灭、伪造证据罪”，处三年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
     
   • 证据效力：串供所得的口供或证人证言可能因“非法方法收集”被依法排除（《刑事诉讼法》第五十六条），导致相关证据失效。

2. 对监管失职人员的追责
   若看守所民警未履行监管职责（如未及时查获违禁物品、未按规定检查在押人员物品），可能涉及《公安机关人民警察纪律条令》第十二条的“玩忽职守”行为，视情节给予警告、记过、降级甚至开除处分；若造成严重后果，可能构成《刑法》第三百九十七条的“滥用职权罪”或“玩忽职守罪”。

3. 对案件审理的影响
   若串供行为已实际影响案件事实认定（如导致被告人无罪或罪轻的证据被伪造），法院可能依据《刑事诉讼法》第二百三十六条，以“事实不清、证据不足”为由发回重审或直接改判；同时，检察机关可启动审判监督程序纠正错误判决。

实务建议：

• 若您是涉案人员家属，需立即委托律师会见在押人员，了解物品传递的具体情节（如时间、方式、参与人），评估串供行为对案件的影响程度；
  
• 若您是办案机关人员，应重点审查串供物品的来源、传递路径及内容，通过技术手段（如监控录像、物品指纹鉴定）固定证据，并依法对涉事人员采取强制措施；
  
• 若您是看守所管理人员，需完善物品检查制度（如增加抽查频率、使用金属探测仪），对在押人员开展法治教育，明确串供的法律后果。
  

如有进一步细节需分析（如串供是否成功、是否涉及其他犯罪），可直接向我咨询。