刑事诉讼法司法解释中，刑事传票是可以通过邮寄方式送达的，但需满足一定条件并遵循特定程序。具体规定及分析如下：

1. 法律依据与送达方式概述
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事诉讼中的送达方式包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达和转交送达等。邮寄送达作为补充方式，适用于受送达人住址明确且无法直接送达的情形。司法实践中，邮寄送达需通过邮政机构的挂号信或EMS等具有法律效力的渠道进行，以确保送达的合法性和可追溯性。

2. 邮寄送达的具体适用条件

   • 受送达人住址明确：需有清晰的户籍地、经常居住地或工作单位地址，且该地址与案件关联性较强。
     
   • 直接送达困难：如受送达人拒绝签收、下落不明或身处异地，导致法院无法通过直接方式完成送达。
     
   • 程序合规性：邮寄前需核实地址真实性，并在信封上注明法律文书名称及案号，保留邮寄凭证作为送达证明。

3. 邮寄送达的效力与例外情形

   • 视为送达的条件：若邮寄文书被受送达人签收，或因受送达人自身原因（如拒收、地址错误）导致退回，且法院已穷尽其他送达方式，可依法视为送达。
     
   • 例外限制：对涉及人身自由等重大权益的文书（如逮捕证、起诉书副本），司法解释可能要求优先采用直接送达或留置送达，以确保受送达人实际知悉内容。

4. 实务建议

   • 法院角度：应严格审查邮寄送达的必要性，保留完整送达记录（如邮寄回执、退回凭证），避免因程序瑕疵影响诉讼效率。
     
   • 当事人角度：若未收到邮寄传票，需及时与法院联系核实，防止因未到庭被缺席审判；同时，应确保向法院提供准确的送达地址，避免因地址错误导致权利受损。

总结：邮寄送达在刑事诉讼中具有合法性，但需以“直接送达困难”为前提，并严格遵循程序要求。若您涉及具体案件，可进一步提供细节，我将结合司法解释和实务经验为您分析送达程序的合规性。