结论：一审辩论结束后，一般不需要等待新法规出台再判决，法院会依据现有法律法规及时作出判决。不过，也存在一些特殊情况可能影响判决时间。以下为你详细分析：

一般情况：依据现有法规及时判决

在一审辩论结束后，法院的主要任务是根据已经查明的事实和现有的法律法规来作出判决。这是因为司法审判需要遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。在辩论阶段，双方当事人已经充分阐述了各自的观点和证据，法院也已经对案件事实有了较为清晰的认识。此时，法院会根据现有的法律体系，包括法律、行政法规、司法解释等，对案件进行法律适用和裁判。

例如，在一个合同纠纷案件中，双方当事人在一审辩论阶段已经就合同的效力、履行情况以及违约责任等问题进行了充分的辩论。法院在辩论结束后，会根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的相关规定，结合案件事实，及时作出判决，而不会等待可能出台的新法规。因为新法规的出台具有不确定性，如果法院等待新法规，可能会导致案件久拖不决，损害当事人的合法权益，也不符合司法效率的要求。

特殊情况：可能影响判决时间的因素

1. 新法规具有溯及力且对案件有重大影响 虽然一般情况下法院不会等待新法规出台再判决，但如果新法规具有溯及力，并且对案件的判决结果会产生重大影响，法院可能会中止审理，等待新法规出台后再进行判决。溯及力是指新的法律颁布后，对其生效以前的行为是否适用的问题。如果新法规明确规定具有溯及力，且该法规的规定与现有法律法规对案件的处理结果截然不同，法院为了确保判决的合法性和公正性，可能会暂停审理，等待新法规实施后依据新法规作出判决。

例如，在某个刑事案件中，一审辩论结束后，即将出台的新刑法修正案对犯罪的定罪量刑标准进行了重大调整，且该修正案明确规定具有溯及力。在这种情况下，法院可能会中止审理，等待新刑法修正案生效后，依据新的标准对案件进行重新审理和判决。

1. 案件涉及重大疑难问题，需要参考新法规的立法精神 有些案件可能涉及一些重大疑难的法律问题，现有法律法规的规定不够明确或存在争议。在这种情况下，如果即将出台的新法规对这些问题有相关的规定或立法精神可以参考，法院可能会适当延迟判决，以便更准确地理解和适用法律。但这种延迟并不是无限制的，法院会在合理的时间内作出判决，不会因为等待新法规而过度拖延案件的审理。

例如，在一个新型的网络侵权案件中，现有法律法规对网络侵权的认定和赔偿标准规定较为模糊。一审辩论结束后，即将出台的相关司法解释对网络侵权问题进行了详细规定。法院可能会参考该司法解释的立法精神，对案件进行进一步的研究和思考，适当延迟判决，但最终仍会依据现有法律法规和可参考的立法精神及时作出判决。

建议：如果你是一审案件的当事人，在辩论结束后，不必过于担心新法规对判决的影响。一般情况下，法院会依法及时作出判决。如果你认为案件可能存在上述特殊情况，可以在庭审过程中向法院提出相关意见和申请，由法院根据具体情况进行判断和处理。如果你还有其他关于一审判决或司法行政流程方面的问题，欢迎直接向我咨询。