结论前置：在合伙盗窃案件中，分赃少并不意味着一定会少判，量刑需综合考量盗窃总额、角色定位（主犯或从犯）、以及其他影响量刑的情节。

详细分析：

1. 盗窃数额的影响：

   • 共同盗窃中，各共犯对共同盗窃行为所造成的危害后果负责，因此量刑基础是团伙盗窃的总额，而非个人分赃数额。
   • 根据盗窃数额的大小，法律规定了不同的刑罚幅度。例如，“数额较大”（一千元至三千元以上）可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；“数额巨大”（三万元至十万元以上）则可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；“数额特别巨大”（三十万元至五十万元以上）则可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 共同犯罪中的角色定位：

   • 主犯：如果行为人在盗窃犯罪中起主要作用，即使分赃少，也可能被认定为主犯，按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。
   • 从犯：如果行为人在盗窃犯罪中起次要或辅助作用，且分赃少，可能被认定为从犯。根据《刑法》第二十七条，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，在相同盗窃数额下，从犯的量刑可能会比主犯轻。

3. 其他影响量刑的因素：

   • 自首与立功：如果行为人自首或立功（如揭发他人犯罪、提供重要线索等），可能从轻或减轻处罚。
   • 退赃退赔与认罪态度：主动退赃、赔偿被害人并取得谅解，以及如实供述罪行、真诚悔罪，均可在量刑时酌情从轻处罚。
   • 地区差异：不同地区根据经济发展和社会治安状况，可能在法律规定的数额幅度内确定具体的执行标准，从而影响量刑结果。

举例说明：

• 假设甲、乙、丙三人共同盗窃，甲为主犯，乙、丙为从犯且分赃少。在相同盗窃数额下，由于乙、丙为从犯，根据《刑法》第二十七条，他们可能会比甲获得更轻的刑罚。
• 如果丁、戊共同盗窃，丁虽分赃少但积极主动，仍可能被认定为主犯。在这种情况下，分赃少可能作为酌情从轻处罚的因素考虑，但从轻幅度相对较小。

建议：

• 如果你或你身边的人涉及合伙盗窃案件，且分赃较少，不要仅凭此就认为量刑一定会从轻。量刑是一个复杂且综合的过程，涉及多个法律知识点的应用和考量。
• 建议及时向我咨询，以便获取准确的法律意见和有效的辩护策略。通过专业律师的协助，可以更好地理解案件的法律性质，准备充分的辩护材料，从而争取到更为公正合理的判决结果。